453 / 696
-15-
011
loH
hechos de
lut~1er
poseído
y
<l~jado
de po- ·
seer;
y
inénos la de retracto, porqne el tanteo
presupone un contrato legaln1cnte concluido,
en
el q ne so sub1·oga el retrayente,
y hoy
mismo,
el
contrato
Dreyfus no está
concl uido
legahnente.
l\ias,
justas
ó
injustas
esas deinandas; prema- ·
tnraH
é
üupertinentes, oportunas 6 pertinentes
esas n,cciones, los juicios
á
que
dieron
lugar,
f
ue• ·on rfü..; ucltoH, en prilnera
y
segunda
instan–
cia, por
t~l
Triounal
Snprmno; y
si
es cierto
que, r
el Snprmuo
Gobierno,
pudo
pedir ante el misn10
Trihnnal la nulidad ele
lo actuado,
fundándose
en la
ilc~alidad
del procedirniento, pues habien–
do (1ccL_rado el Señor Fiscal que no era el
de–
fensor <.lel Gol>ierno, que fué q ni
en tachó
la ju–
ri8diccion del Tribunal, no pudo legalniente
pro–
gresar
el
j
uieio, sin
trascribirscle
la
resolucion
sobre la
tacha
de incompetencia; si es
cierto
que
el Gobierno Snpreino, pudo interponer recurso
de apchtcion,
ó
usfu· de otros ren1edios
legp les,
ta1nbien lo és, que aun cuando, en su concepto,
la
reso
l ncion fuese
injusta,
ilegal
ó
nula, el Go–
bi erno
8uprcn.iono pudo aplazar su cn1npli–
n1iento i::;iu iufrinjir la
ley,
f·dn v-iolar la Carta
fuw1amcutal , sü
inc111Tir
•n
gra,~c ro~p01wabi
lülad.
]~t
.nt
4-lej<.).r
abHuc1trw
las
JH'egt
l1ÜtH
tercera
y
ClU:
rta.,
réN-btlllC
Íl
dtCf\.l'
can,]
C'~,
nn
rnÍ hl1ll1°lde
conc0pto, e] HH
dio
11f s
adh
ntnJ le, en
]as
cir-
t
"
)
· "
,.
1
j
.
J
11
CU1i8
.m1c~r ~
fWClUt
CH, un pro
u.O
OB
lllH~l't
SE'S ( e
Un
rj_l'ilnnu
1<lcj11 ::..tinin, 11Un~
{jlli
\!J.
HUN
t1c–
I
h J i
e,;
be
1"
•.a~auj1e·
t
":n
h,_,
~
l,:
<1~~)
·
t
)]'i- ·
LL
,~,'.)r-