80 / 518
,,
PROBLEMATA
THEOLOGICA.
S
E
C
TI O I·
•
, CIRCA
ES SE• DE l.
C
lrca dicenJa de Deo
hic
tenendus ordo,
quécommanicerfcribeotes cum D.Tho–
ma,& valde quidem convenientem,obíer–
vam , cujus non eíl:opus rationem aliam red–
didiífe,
&
id tamum
fit
animadveniITe íaris,
non continuatas nos & exaétas tralhtiones Ccri–
bere, unde nec omnia,
qu~
a
D. Thoma reéto
proponuntur ordine,a nobis difcurienda; in
dif–
cmiendis autem, tami .Magiftri obfervatis &
adoratis vefiigiis inúílemus.
'P
R.
O B L E M A l.
Deum dfe cur non perfe notum,
cum
id videatur dfo notifsimum.
§.
l.
VArii
dicendi modi.
]) h
t.
D
lvus Thomas
q.2.
artic.t. cum d iíl:in-
.
T
om.
.,
'1.i .artic.r.
él:ione refpondet
:
air enim hanc pro-
poGtionem
DeuJ ejt
eífe per fe notam quo-ad le,
DifÍ>
T~=.t
quia prredicatum eft de eífenria fubjeé.l:i, &
im–
::»;·~flm·
mediare illi ineíl: : quoad nos vero aíferitnon
él1one qtto-
eífe per fe notam,quia nos non cognofcimus de
·:dfo,d&
Deo quid efi. <2.liam doélrinam ampleltuntur
~uo-a
nos.
hl
. .
E
.b
e
communtter mrerpretes. x Doéton us au-
tem Societatis variam habet expoÍttionem.
P.
P .
11
arii
Suarez
lib.1.
de Deo cap.1.n.7.
Et
in Meraphyíi–
txpl1cat10
cadiípur.29. in fine aitper hancpropoGrionem
aba.
fignificatam
Dettd efl
eífe per fe noram,íi ut efi
in
íe videatur: nobis autern non .:::ffe per fe notam,
quia non cognolCimus Deum clare pro ut in
Et
aba
ft
ell.
P.
Melina eirca citacum articulum
doe~t
1te,n.
rem per hanc propofitionem explicatam,
fi
Cp,e-
P.Molmtt.
Cl:ecur fecundum fe,
&
non
ut
his , vel illis ter-
minis fignificarur, aur ut his, vel illis concepti-
.. bus apprehendirur,
.e{fe
fecundum fe per
fe
no–
tam,& hoc velle S.Thomam ,
qui
tamen minus
proprie locuras
e.Lt:Si vero fignificetur fecun–
dum
quod propof:tione ipfa tignificarnr; íic
cenfc
e
non habere locum divifionem propoli-
tionis in per
fe
notam quo-ad fe. Et quo-ad
nos: quia qure fignificat rem confuse. nullo
modo efi per fe nota; qure vero ciare ;
&
in fe,
&
quo-ad nos nota eft. Cumque propoficio,qure
affirmat Deurn eífe,nobis Deum imperfeél:e re–
pra:fentet, qui pro hoc Hacu perfecfre cognofc:i
nequit,inde
dt
quod
non
fit
per fe nota. Otra-
Vi_ck?tur
J • • •
·¿
·a
.
comodere.
q
~e
exp. teano
1
o 1 em vt
~tur
rec1.dere,
q
uam
Sicut
&
mam v1detur
P.
Vazquez ampleétl
1.p.
difpur.
P.
va~-
19.cap.2.~atenus
ait Deum die vere dici pro-
que~.
po!itionem per fe notam lecundum fe, hoc ell
refpeétu inrelleétus perfeéte cognofcenris, qua-
lis
11011
efi creatus in fl:atu vire
:
&
ita r:iobis ab ..
folute noA efi per fe noturn D eum
e{fe,
quia
,
fine diícuríu cognofcere illud evidenrer non
In Dei
((]4
ffi
~~~
po
u
mus.
hoc ftatu
2. Probar aurem -cap.
3.
femper intercedere
femper
f/Je
difcurfum in Dei cognirione,quia nequit Deus
~tfcurfam
' b'
r
•
r..
•
1uxta
c1ta–
a no 1s cogno1c1 l'me ref peét:u ad creaturas pro
:um
411
fir>-
hoc fiatu: jam ergo difruríus intervenit, lker
íit
rtm.
ille mttltoties fubicus & irnperceptibifis. Con-
D.Tho–
venit eriam cum ciratis ault.oribus, & D. Tho-
mam
fa·
.
b
. .
·
quuntur.
mredoélnnampro atP.G11l1uslib.r. Traét.8.
P.
Gtlli~.
cap+ P. Valentía
q.
i..
punéto
1.
P. Granadus
P.Val(t1a.
Controv.1. Tralt.1. difput.
r
.feét.2. P.Francif-
r
Gra1J1:–
cus de Lugo
difput:~4.cap.2.
P
.Recupitus lib.1.
P~Luzo.
qurefi.2.cap.
3.
&
aln.
P.Ruupit,
3.
Alii abfolure affirmant propoíitionem di-
Effe
ptr
ft
él:am
effc perle notan} edam quo-ad nos.Sic D.
»ctum
etiá
Bonavenmra, Alberms Magnus, fi-gidius, To-
qu,o-ad
~
01
.
temnrp-
Jetanus,Argentmas, Abuleníis, Lyranus, Car-
m.
thuíianus,Palacius,AltiGodorenfis,AlenGsapud
P.Gillium cap.
3.
citato.
§.
II.
Notavtur quJCdam circn propofitionem
per fe
notam.
4·
EX
Arifiorele r. Pofieriorum cap.
3.
pro-
Propojitio
P
oGtio per fe nota efi illa , c¡ua: ex fola
paf.
n;:~
.
.
h b
¡·
1uxta
·if–
penetrat1 one clara termmorum
a
erur
:
ta
1s
flotelem.
enim penecratio efficax efi,
ut
verum de re
pro-
pofit~