Previous Page  312 / 518 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 312 / 518 Next Page
Page Background

Prob!emnta

Theologicn:

Tbcologi varios explicandi modos excogir:i.–

runc,quos non eO: animus impugnare,quod

dfel: .

fane perfacile, fed

G

quid con1modum

in

illis

ec".

curric noíl:ro firmare

calculo~«~· .aliquatenuHx~

ornare~

ne Theologia in

difficuha~ibus

prrecúl"'

puis fuo deeffi videamr muoeri ,

&

nihil oppor–

tunum

con~

rre , in quo foquir mium animi

conquiefcam. Neque abs re fueric,

G

guid

mi~ ,

nLts Deo dignum ,

&

abfoirdirnc rn prreC forens

inrerve neric , ferio

&

efficacicer propulfare,

Pro

quo

fit

..,•

·

.

,

§.

II.

1

i

~o'r1mtdam

Thomiftamm Jententús

ciri" af/u.m Pei tiberum,

¿y

·

Patru

m Y, ¡¡}_dtte

"{

'r/:7

cM.ot/nte.

'

11

1

1

1

J

mttntia

I

042.c

Apreolus ' Ferr.;::\ri:níis )

Sylv.dl~

r,

aJfm11t1it

D za, Zumel , Bao z,

& M~dt

na

aElum Dei

apud P. Ruiz Di fput. r

i.

Sea. 3.

&

Thomifire

11

::;um

alii docent aéturn lib rumio Deo Cupra necdfa–

:at;;;

rium ramum addere relationern racionis ad cr a–

conflrtiú.

turas. ldemtenenc P.Vazqutz Difput,80. cáp.

.2.\

Capreolsu.

&

P.Molina hk

Arcic:.

3.0ifipur.2.

Ferrara.

fc

G

a

Sjhtfier.

Qyre encenua

,1

conl~itucionem

aétus. liberi.

Ds1:,a.

per relacionem rationis , uc verba ipfa pr:rfefu-

Zume/,

ntnt , reipfa

eífe

c;onccnderet , nihil ea cogicari

!;~;~.

poífc

t

abí~rdius.

Cum eni,m en. rationis figme.n-.

l!.

Vaz:.<J·

cum menns

fit,

velle aél:urn D 1liberum figmeo–

P.Molma

to confütui, figmentum proft:él:o rnajus eíl:,quod

~.e,ne..,b,.

nequc:at Cana Theologia fufünere. nuod ani-

cu:..:111

a

·ll

~

[urda,

ex-

mad vert;ens Mag1ner

J

oann s Gonzaltz de Al-

plteatur

a.

belda interThomiO:as infignis Difpur.

oum.

f:rj~·

Al-

1

S· conatur Thorniíl:as ab invidia affi rtionis

e

ª·

adeo abfurdre vindicare , dicens aliarn fuilfe

illorum mencern ,

&

de relationis calis funda–

rnemo locuras, quod eíl: eminencia divini aél:us;

&

tanta eíl, ut Gne

fui

incrinfeca variatione in

Impt1[,IJ4•

objeél:a externa feratur. Nihilominus nodum

tio ex eo-

difficultatis ab ipGs non folucum affirrnat:

~ia

di(]1.

1 •

f,

r.

aut loquuntur de re at1one orrnali ;

&

uc: c:er-

turn eít in ea non poífe aél:um Dei Iiberum con–

fiíl:ere, qui eíl caufa rerum fecundum fuum dfe

reale. V

el

de fundamenta li

:

&

oeque hoc fiare

poteíl: : Nam vel hoc fundamentuTIJlllefi aétus

Dei neceílarius

ut

indifferens ex fe ad agendum

&

non agendum, vel fub aliqua decerminacio–

ne lib ra?

Si

primum ; falfo aíferitur illud !fe

fundarnenmm fucuritionis pocius, quarn non

fu–

turittonis: quia indifferens in quanturn indiffe–

rens non confequimr magis unurn quam aliud.

Si fecundum; dabitur proceffus infinitus: quia

ill.a

deterrninacio,

c:urn

fit

libera, dic:ec refpe–

ll:um

&

confequenr r eciarn habebir funda–

ment~m,

de quo ulr rius inquiri porefi ; nec

poterit in aliqua dm:rminatione libera fpcciali

fifü,

de qua non

Gt

etiam ratio eadem. Sic ar–

guit doél:us ille Magi!ler., qui in eo, quod de

eminenria divini aél:us affirmat , modum di–

cendi aliorum tangit Aullorum, de qu0 iníe–

rius diílerendum; modo enim conrra relacionis

filtitire aCfcrtores fpecialiter depugnamus.

1943. Dices non poífe nos intelligere divi-

na01

c;ffi

nfüun uc determinataCJ;l ad aliquem

E-rafio

effeél:um.creatum nifi cum habirudine glladam,

tantumr!ft

&

reloeél:u

:

d1mque habitudo

h~c

&

refipeétus

P'l~oat~rx.

.t(a tQ•

non 11,t

rcal~s;

crit rauoms , in quo rclle dici-

ntm.

tur aétC1s

liber conúfiere, quia nos alicer illum

Sié P.

neque

coDc~ere

p9ílurnus , neque etiam ex-

Alareon

plicare.

Tr~a.

3.

Sed

h.<)c e!l

leve. Quía

etiarnfi

nos Dt:um

~f.~tp~.

motloi~llo

conoipi amm ;

ali©

tamen aél:u debe-

tumYat·

rntJS '

11;).odum concipiendi corrigere,

ª'

affir-

'

]utt.co

·

l .

r

h b

'

'

b.

n

atlll' de

.

ma(~

rema 1t r

ic

a ere, quam a no 1s con-

fmdm

cipiatur : nec dici poteít in ca ratione conú-

fü:re , qure ex imperf1 éto modo cogno[cendi

Pwbif4

'

refultar.

Ali~

Deus deberet dici corporeus,

'ªª'

'lj'

4

quia WYrn nili ut takm non apprthendimus pro

~:;[eáo

hoc íl:arn.

~am

tameo apprehenGQnem non

cognofttrnli

c.urantes, per rationem fpiritus eum dfentiali-

nonfunt

6

.

D· · A

·b

/i

.

df'Pma dt•

ter d ounus.

1v111a

ttn Ora per pecies rea-

finunJ,,

lis difünll:ionis cognofcimus, unde illa non niG

ut difiraél:a realirer appreh ndimus, pro quo

guivis modum fuum

cogno(cendi

confulat~

Quem ramen imperfeél:um concipiendi modum

ad reétarn norm::im reducimus

;r

&

illa non eífe

difiinél:a realiter affirrnamus. Parim ugo io no-

füo cafu.

Parer Vazquez fuam magis aperiens men-

P.

~az:.·

tem, relationem racionis dicit dfe denomina-

~utt.

rtLt·

,

• ¡•

,

b

.

b•

.

ltMIJIJll'

ttonem extrm ecam a re us creac1s ,

&

o

Jelbs

mmedmo-

fumris

>

guz potius efi relationis dillx funda-

mm11t""'

menrum. Cujus fentenciam ex ea parte modo

n~

111

;"·

.

1 d

'

br.

l

'

ffi

trllljt("11J

non 1mpugaamus ; e quatenus a

io

ute a r-

mttllt~r1.

mat all:um liberurn Dei includere habimdinem

&

refpeél:urn rationis

:

qualis oon efi denomin:i-

tio extrinfeca,curn conílet illam non eíle rñerum

r:i.tionis nofircc figmentum.

§.

II I.

Opinio C11rdinnlü

Cajetani

,

,/:7

affinú

atia.

1044.I

N Commentario Artic:. .2..q. 19.

§•

.Ad

Ptrftl1i•·

hot pmjJ

,

affirmat ille aél:um liberurn

;:;:;;~:m,

in Deo

ene

perfoél:ionem voluncariam,

qrnE

po-

addi, Srn–

tuit ab a:terno non efTe in Deo,

fi

noluiff t

fa-

~ent~

Ca·

cere quz voluit. Nec proprerea dicendum ah-'"ª"'·

folute defumram illi aliquam perfeétionern, fed

curn addito , perfeétionern voluntariarn

&

li-

beram. Sequuntur illum Thornifüe aligui in

fenfu , quern verba ipfa prrefeferunt

:

alii co-

namur ipfum pro faniori fenrenria incerpreta–

ri-dicentes nomine perfi él:ionis non intdlexiíle

perfell:ionem aliquam intrinfecam in Deo,

&

realitatem , qure non eíle pomerir , fod tan-

rum connotation m r

f

peétu obj él:i feu reta-

.

.

d

·¡¡

d

N

.

.

Naz.,druu

t10nern a

1

u .

1c::

exp rcat

azanus c1rta

Artic.

2.

citarurn.

§.

Semndo Jciend11m efi.

O!:!x

explicatio videtur co.alla, nam illufiris Com–

mentatoris rnens alia eíl: , uc ex contexm pa–

tet. Et quiderrl

íi

nomine perfellionis, intelligat

re larionern ad objeétu rn creatú,nequit fiare com–

munis Thorniíl:arú

doél:rina,qu~Cajetanum

ipsú

haber ducemfrelationé fcilicet

ut

talé non

dicen~

perfellioné:hac enim ratione id negát divinis,qucc

Perfonas cófütuunc

1

&

nullam afferút dic:ere per-

feltionern