747324

De ludice incidenter cogno(cente de

delitlo

Clericí.

quo videatur Sah"edus in Praética criminali Cap.

122.

vbi citat J;;nocentium ,

alios.

hoc

efl

meum iudicium,{aluo a/terius cuiujlibet rnelius

fen–

tientis, vbi fupra•

LL.

FRANCISCVS

CALDERON•

nus Auila Societ lEsv,Primarius Sacrre Theolo–

gire Profeífor in Academia Limana,

Regni

huius Oraculum, cuius extat de hoc ipfius manu

fubkriprum ConGlium, concluden& in

~lla

íc–

.lum prohib.eri proceífum contra perfonas Eccle–

.fiaíl:icas in ordinc

punitionem, áut ferendam

fentcntiarn cum prrecifa deliai cognitione:quod

cafo nofrro abefr penitus, cum tantUOl agatur

5'3º·

lic quidem ante annos fere quin-

Defenditur

de Rei defeníione.

quaginta,quibus aliqua video modo opponi po[-

contra

~uof

b b. 1.

¡ .

dam alrter

exfen·

Sextum , 1entcntire prrefatre

Prretor

ie , qure tame11 pro a 11tatem re10 ut1001s prre- .

onnullú

temi~proba-

accommodans, quamuis reuera non v-era

Ílt,

miffre nequeunt labefaébre, licetinfirmare ali- ::

: 1duBú

biliwe.

excommunicationem non incurrit, vt aíferunt

·quatenus videantur.

quidem circa id quod

nu.

fentientes.1!'

Geminianus, Salcedus,

Nouella , quos addu-

523.

diél:um de potefbre iudicis larci ad cognb-

~og~i·

cit Thomas Zerola

fapra

16.

qui Epifcopus

{cendum incldenter de cauílis [piritualibus , im-

tdtone

'~ce;,, .

Otcurr;eur

dijfic11/tati j

direéla

infarmatio·

,.,..

ne.

ente m

Jr'"-

cum

fit,

credi nequit ex affeétu minus ordinato

pugnatur

Diana

Parte

Traét.

2.Re

olut.

I 1

,¡

/,bu-1.

c:rga laicas poreíl:ates íic locutus, ftcut

in alijs

cum

Anguiano. Sed vero cum muIris

graui-

fopraditl:is. Neque in Tabellione

tefribus

bus Doél:oribus id tenet,

probat Ioannes

Gu-

fpecialis efr difficultas, cum

fit

cooperatío ad rertl

tierrezCa~onic.

qq. lib.

cap.

34· nu.45.

46.

licitam,

aél:um, qui fine eorum nequit fieri

· vbi de cognitione Ticuli in Beneficio.

QEi

concur(u.

44.

de poífeffione agens ídem fratuerat abfolu-

P9·

Poífet autem in eo eífe difficultas,quod

te loquendo fecundum veriorem

magis rece-

infonnatio contraClericú direél:e fatl:a videatur,

ptam vt ille loquitur, cum multis, guas allegar.

non incidenter & coníequenrer, quia ín illa

& Nauarrus quidem fatis in reous iíl:is tempe-

teíl:es contra illum folummodo depofoerunt.Sed

ratus, quod de incidentia

prrefato Scriptore af-

non deber obfrare, quia illud dicirur incidens,

feritur , prredocuerat in Cap.

Cum contingat,

quod non

corpus cauífre,

de quo principa-

refcriptis Verf.

~arto,

ideo non objlat.

Vnde

liter agitur.

in nofrro cafu, quod priocipaliter

hac parte nihil eft, quod multum debeat 'ob-

iotenditur eft punitio, aút releuatio occiforis·:

fiare.

quoad primum eft criminalis, non quoad aliud.

531.

Id etiam quod

nu.

5'24·

diximus cum

G_irca

Clt-

enim aiunt Vgolinus

explicatione diét¡f, Bu[-

ibi· citatis Aud:oribus circa falfarium Clericum

ricum fal(A·

,r;,

rium

1H•

lit

§.

nu.

Graffis

ibídem Cap.

16.nu.

148.

Na-

-ne~~t

et1.am

, 1ana

Parte

Traétatu

Re;.º~·

dicio.

uarrus

in Manuali Cap.

27.

nr.t.7

cauífre crimi'-

•vb1 licet tantum condudat non poífe punm, ra-

nales

funr

illre, in qui bus proceditur ad pcenam

tio tamen ab eo addutt:a etiam de iudiciali cog-

vindiél:am deliél:i; quod in nofrro

cafo

noh

nitione proced_it, arguitenirn

negatione iu-

contigit, vbi folom de puniendo occifore altum,

rifdiltionis. Idem tener Bonacina

Tomo

DifP.

fed cú iure defenfionis:& ita ad hunc cauífa per-

·1.

fl!!:.4b6.

Sea.

Punéto

nu.

vbi alias

tinet, in qua incedenter fobintrat occifos,quam-

-adducit, [ed pro oppolita fententia Baldum,

Gy-

uis tefres folum depofoerint contra ipfum, ficut

num,.

alias apud Farinacium

Carolum de

cafo fopra diél:o de falfa Clerici teíl:ificatione

Grafiis , minime :conternnendre aultoriratis.

coram laico iud ice; poífunt enim teíl:es dired:

& tener Gloffa in Cap.

Nullum

Cod. de tefribus,

deponere contra falfitatem, quamuis nullus alius

licet eam improbent Innocentius

Paulus de

-includatur:

nihilomint1s incidens dicitur,

Caftro, qui cum alijs aíferunt legem illam Cle11i ...

minus principale, quia non efr id , quod cauífam

cos non adfrringere

q.ure eft fane notabilis ,

principalem confrruit , fed aliquid occafionalitér

grauiffirna verbis

ratione.

cum ea connc:xum. Sic vi[urn in Colfegio

Cuf-1

32.

~od

ad circumfrantias attinet, de

§]3od de

·cenli

die

.Ianuarij

1626.

fobfcribentibus

quibus

nu.

52;.

elidi poífe videtur ex ijs,qure ha-

rncumflATJ·

c1otl:is Theologire in eodem Collegio Profdfori-

·bet Bonacina dudum

citato loco .Q:!li.fl.20.Punéto

tijs

diél~m

b .

r..

·b·

r..

[

Bonac1na:

tep ano Rrauo,

erro Lopez de Melgar,

nu.9.

11c1cn 1t:

Dum tu ex

aris

pro-

dar·

111

Francifco de

guayo.

ce.Jfum facit circi-i crimen

ad quod laicus

Eccle-

,;b

;;tu,

Vire grauu

Circ1 quod etiam confulrus vir doél:iffimus

fiafticus cooperatus eft; tune iudex fecularis poterit

f"pientú

LL.

Francifcus Calderon de Robles Cufcenfis

diéta tejfium circa Eccleflajficum recipere, quatenus

Bonacina.

judi,:um.

Ecc eure Canonicus,&randem Decanus,qui per

opus uerit ad proce.Jfum perficiendum contralairnm,

piures annos fuir Vicarius generalis, in hunc re-

non veru contra Ecclefiaflicurf!: qttill cauffe Eccle-

fpondit modum:

fi.aftici non agitur per

proprie

~oram

fl{ico iu-

Vifa

hac refolutione, pro/Jabilem iudico opinionem

dice,fed {olt'un incidenter

obiter,

fecundario.

in ip(a fundatam

quct promoueri poterit ex ijs

Hrec ille, quibus

ea, qure diél:a funt

nu.

523.

qu¡f, babet P. Fr. Antonius de

s~(a

in Releétione de

530.

videntur cornprobar.i ; quibus tamen

Cen{uris Bullif Crentf,. Cap.20. DiJP.95.Concluf._1.

qure"fubdit ftatim , vídentur eífe contraria, dum

ibi.Eatenus Iudex fuularis poterit circa Ecclefiafti-

fi é

ait :

Secui dicendum eft

Ji.

iudex laicus incurfu

cos teftium dilla recipere

i]Uatenus id ad proceden-

inquifitionis C0?11periat delinqNentem e.fe Ecc!efia-

dum contra laicos necelfarium fuerit; alias ab hac

fticum

nihilomint'ts inquifitionem

pr~cejfom

&enfura illum non excufarem. E't Cap.

16.

DifP.8

profequatur, priefertim

hoc fociat animo puniendi

nu.7.

ibi

.Qf!artU6cafi1S.qt1ando pro defenfione in-

étiam

Eccl~(tafticum ;

tttnc enim vere

proprie di..

nocentis necejfarium e/f Clericum apprebendere,

li-

t:itur procejfum contra J!.cclejiaflicM per{ontts

fau-

citum id erit Iudici fuulari: illum tamen iudicare

te.

Sic ille. Sed certe vt fibr contrarius non

fir,

non poterit, fed Prctlato fuo;tradere tenetur.

i.ta

explicandus, vt iudex laicus procedere in pro..

defenji.o innocentis eft de iure naturd..

~~<( ¡~ífu nequ~at,

quando comperta perfona per in-

Auéfar.Tbefaur.Indic. Tom.III.

q;~~·'""~~, -.

quifitio...

.-J '

~.\ ~\

'~ \ ~

\).

R .

J .-