747660

SeElioV11 ..rroblema

:5·

Deus in cnufis rontingentin & e

2 r9

r.Confir–

matio ex

cau(a ne–

<ejf.:1ria·

761.

Confirrnatur Primo. Ex vi cognirionis

alicujus caufx neceífaria::

nequi~

cognofci ali–

quid indifferens ut eífe

non

eífe

poífü, <;um

determinatione ad unam partem,

eíl: darum

ergo neque ex v.i cognitionis caufre indifü-rentis

cognofci poterit

derermina~us

effeél:us.

,,,coiifir-

Confinnatur Secundo

Ex vi cognitionis

mati" e;-c

alicujus omnino abfolmi, tam forrnalíter, quam

eogmtione

eminenrer, nequit aliud cognofci non habens

abfol

ti,

cum iJlo connexionem, ut videtur planum: nam

t<J1omorlo

fujficrat

effe

emi·

nentralitc'i

re[peffi.

'"?Um.

aliquid medium dfe propter connexionem po–

teíl:, qure non datur, quando eíl: illud aliud om–

nino abfolutum: ergo neque ex cognitione cau–

indifferencis poterit determinare

futuru~

effe–

ll:us cognofci. Cenfequentia. efl: clara.

~ia

connexionem , quam habet caufa indifferens

Cl.\111

effeél:u eíl: disjunél:iva ,

fcilicet facere de–

beat únum, ve! ejus oppofimm

ergo tantum

eo modo potefi eíl'e ratio c.ognofcendi effeél:us,

ex quo fequirur nihil determina

cognofci.

Dixi

abfaluti tttmf ormaliter

qiidm emmenter,

ob diél:a num.

591.

circa vi íionem crearurarum

in Deo, etiarnfi ponatur abfolutus, quia ibi eíl:

neceífaria connexio , &.Jea eminentialis refpe–

étus : quod tarnen in pr:e{enci dici nequit, quia

voluntas creara non haber connexionem necef–

fariam cum effeél:u determina to, nec eminencia,

lem refpeétum ad illum

unde eíl: in illa diverfa

valde ratio.

Ratio ex

762. Secundo probatur contra

Molinam,

compt17

Ut ejus mensa átatis auél:oribusexplicatur.Nam

f'I::U~ª

vel

illi inter fe pugna'ntia dicunr, vel nihil addunt

&e.contra

dlverfum a communi fencencia Societatis. Pu–

alu1im ,

gnant

uidem inter

cognofci allquid in caufa,

non cognofciper caufam rarnquam per ratio-

, nem

a,m

medium cognofcendi. Sic enim qureíl:io

iíl:a procedit,

ita illius titulus expfkatur,unde

hoc deber firmum Hare fondamentum,

non ad

alium peregrinum explicandi modum tranfvo–

Iare.

~utem

velinr,non effe medium cognitio- ,

nis voluntatem creatam, fed cognitionem illius

extendí ad cognitionem futurorum

rogo, an

tales effell:us cognofcantur in fe ipGs cognitione

ad illos direél:e terminata per illam extenGonem,

vel non

dicatur primum, id eíl: quod oro–

nes volumus; nam illa cognici0

jam

eít aliquo–

rnodo diílinth

c::ognitione caufre per illam ex–

tenfionem

modum, 'quo ad futura tepnina- '

rur. Si fecundllin; illa

eíl:

propriillima cognítio

caufa, per quam ex illius penetratione

ab–

firaél:ive effeétus cognofcuntur. Qtalis ergo eíl:

h1c labyrinthlli, ut m caufa diéantur cognofd;

non cognofci dicantur in caufa

R efponfio

Dices,unam firnpliciffimam cogni tionem

c~m

pec11-.

cauf

eífe cognitionem effeétuum futurorum

lrarz explz-

direéle ad caufam

effeétus terminatam qua-

c11t1one,

• •

tenus cognmo cau

a:: ,

effeétus fint futun,

petit ad 11los etiam terminari : did aurem co–

gnitionetn

furnrorum 1n

<:aufa, quia eorurn

co–

gnitio pertinet ad perfeé1:am cauf:e cogoitionem;

tune enim caufa perfeéte cognofcitur , quando

non

folum

cognofcicur quid poffic efficere, fed

etiarn quid fecerit,faciat aut fal'l:ura

fit.

Non

in-

De hac doél:rina non rnulcurn contenderim,

{e;º~;:};~

quia ex

illa

nihil fequicur, quod communem

tur alz11.

fenfu~

Ooltorum

noíl:r~Sodecatis

in re alicujus

momenti poffir labefaél:are. Pro quo addi po–

te!t,cognitionemeffcél:uum extra íl:arumpciiibi–

litatis eífe

quafi

experimentalem refpeltu cauJx , –

,unde ad illius plenum conceptum fpeétat, dum

quid poffir facere , ipsa

fit

experienr i:l rnanife –

íl:um. Nihilominus duo

ípi

cognitionis modi vi–

dentur diíl:inél:i, terminatus inq uam ad cau fam

liberam,

ad effe&us,

qhlia

objeél:a

funr

difün~

él:a,

unum non

efl:

ratio c:ognofcend i aliud:

quando aurem aliqua

Cae

difüngunnmr,

~ivin1m

mentem incurruqt, rnodi cognitionis

Junt aliquo modo diíl:inél:i.

764.

Dices,

effeél:um futururn non poífe co-

ob;eFfioex

•

h b

<p:od

gno_1c111ne

call1~,

qma. a et neceífanam con -

ejfdlm

nex1onem cum 1lla ;

Ita cosmitiones non eífe

non

P"f?1t

diíl:inétas, cum una pra:cise

taÍis objeél:orum at-

cog

ofa

tingat connexionem.

ne car1[

•

Sed contra. Nam licet effeél:us non poffi t co-

" 1"

•

·"

t1rrret,

gnou:11rne caufa, quia determinamm 1llius eÍle

uia c:'u¡a

per ipfam habetur

caufa ramen ex fe potefl eífe

fine

11°

'°""'

fine effeél:u fucur.o,

eíl: prior re ipfa illo unde

g::;:,fét

•

íl:. . •

•

t e)',<U/US

pnor etiam e

dtvrna cognit1one : ergo co-

ratio 1ed-

gniciones debent

eífe

diftinél:a: cum non ht ml1-

dita.

tua objeél:otum dependentia . Cum amem diú-

mus cognofci caufam fine efteéh1, intell igirnr in

fenfu non formali, fed rnateriali. Neque enim

éognofcirur voiuntas

caufa refpeél:u tffeél:us

contingencis; fed cognofcitur jJJa

vim~s

tffeé1:iva

aél:u primo, nond um determinara :

cum

enim

.denominario caufa: aéhialis nihil ponat ex parre

aétus primi,fed volumas ipfa indifferens fe ipfam

per a.étum determinet ; non

dl:

neceffarium ut

cognofcens entiratem caufa:, am eciam compre–

hendens,hujufmodi determinarionemcog110fCar,

nondum circa iliam aliquid eíl: decretum;

níG

forre

q_u~d

a_él:us Jiberi poífum_cognofri_ur

furun,

ill1s et1am futura concingentia:

aél: n

i~quam

ipGus Dei,

quo eíl: amicipata noritia·

e1us, quod decreruras ell in pofieriori racionis

de quo inferius.

§.

IV.

N1tllum

~jfefJum

f uturum poffe in caufn

libt

" 4

cognofci

etiamfi circumflanti¡e

Jl!eci11les

11dftnt .

765.S

lt:

P.Alberrinus Torno

fol.282.

P.Fa- P-.Al

',m .

folus

n.. r

18.&

apud

ip!Um

Zumel

alii.

P .Fafoliu

P A . ,,

A .

B .

7.ttmel.

. rnaga 1upra

19.

mícus

11 \.

Arrittrr"

zeñusTomo

Controv.

1 I.

Artic.2..

n.16.

P'. Amu~.

alii.

Bri::,eñus,

Probatur.

~ia

quod efi eo modo juxta hu.

R atio,

manas

c:onjeél:uras certum,

canr-um

haber mora-

111

t<tli.

. d"

•

J '

_n.

cq,,.mtiont

ern cert1tu mern,cm tamen

ute

pote.u

u -

po~cft

rub-

efi'e falfum : ergo qui fic wgnofcir, imperfeél:e

ejfe

fe11fi.

cognofdt. Ex qno

fit,

Deo cognitionem hujuf-

tM.

modi repngnare, cujus fdemia efi penitus infal-

libilis.

Deinde

~rguo

ad hominem contra

P. Ruiz:

E x

d~rlri,,

nam ipfe comra eos, qui in negocio prredefiina-

P.BuiJ

. .

. ]

J' b

. .

z:.;r,.contr4

c10111s,

cum

errare conc1hent,

tan-

zpfun

··-

tum ponunt moralem infalli biliratem in div.ina '"' ·

pra&iemia,

fic.

arguit Torno de Prredefü nationeN

Difput.5 5.

Seét.7.

3•

Drvinte

pnedefü nationis

}

cenitrnfo