747660

SeElio

IV.

~roblema

An Deifpecies imprejfa &r.

cum objell:o it<iad:rquatt! concurrenre.Cumque

ira iníl:cr,

nihil adducit , quo probet Ípeciem

hujufinodi,

quam

nos aíferimus ,

qure folum

convenienrer poi:ell aíferi,repugnare. Stet ergo

effe illam poffibi!em, dum contra eam fola vi–

dentur verba rn4litare. Et nos ad alía.

P~OBLEMA

VI.

Lumen gloriz cur non {pecies necef–

fario,

cujus exercet

munus.

P.V"a~q.

47i.EX

doél:rina P.Vazquez videtur colligi

Ulll(IJ

~/o-

ffi •'

•

ffi

d b

11.e

mc~Jfti-

umen nece ano pec1em

ere.

"º

effe

[pe·

Narn Dífput.43.cap.7. probat lumen glorire

citm

domi,,

ipío

quod

concurrat :td vifionern eíl'e lpeciem;

& lpeciem eo ipío quod ponatur concurrrns ad

ill.im,

effe lumen,

rali concurfo pofito lu–

men

liud fuperfluere. Sic ergo infi.rni argu-

JU1u&

rdlt10.

mtntum potdl. Lumen

glori~

fe tolo conf rt

quidquid pr:i:ter vim intelleaivam nec ffarium

eil ad vifionem

ergo

íl: fpecies. Antecedens

probamr.

viGone ifix funt tantum raciones,

cognitioni ,clara=, intuiti

t;,

Dei, in qua

ra–

tio fupernaruralis : nam viíio Dd

clara

dl:

fupra mituram:

fed

concepcus cognitionis Dei,

clarre) non xigunt lumen

glori~

cum dari

poílic cognicio hu1ufmodi

úne

illo in cognoí–

cente Deum abfha&1ve; ad

uítion

autem,

qua

íl:

füpcrnaturalira , fufficit lumen,quod

fupemarurale efi,&

ntuitionem decerminat:

ergo nihil

pr~tt::rea

reqmdtur. Rurfus de lpecie

fimilicer po!fomus ph1lofophar1

rgo lumen

prrett'.r illam non eíl neceífariurn.

Contwium

473.Dico ca

n n

on eífe neceífarium om

ftatuztur

lum neíft::fipeci m.

icpr:ererP.Vazquez,

c111n

omni-

btu

fare

unum aur alium jmatUm afü::clam Theologi re-

Th~olo~"'·

Iiqui, dum lum

fine fpecie ponunt,aut

eam

admittam, nihil de identicate dicentes ; quod

cene,

ita exifiimaílent.

tni

nime prretermi–

íiffent; vel

exifiimarunt,de difiinétione poffi–

bilí nihil íl:aruernm,de qua hic nobi fermo.

Ft prob11-

•

Probatur.

~ia

in n gotio cognitionis inve-

;;~:nce.-

nitur aliquid, quod per modum habirus elevet

utr1ufp1e

intelleél:um,

pra:rerea rpecies concurrentes

xpl1Mtu,

ad cognirionem: ergó íimiliter potefi refpeél:u

vifionis conriogcre. Anrecedens probamr in

fide fupernarnra!t, fecundurn recepriffimam íen–

remiam Theologorum.

.Rtfpoii(io

Die_es Deum in via per alienas fpecies co-

exfpecitbiu

mu,~er

gnofci,

ita pr.;Ecer illas, qure omnino namra-·

qu:u T)eiu

les communiter

Theologis ponunmr, requiri

"r.nofczwr

habitum luminis fidei a fupernaturalem affen-

m -v1a.

un::

1pe~ies

a.mem impreffa ,

propria euec

De1,& euam lupernaturalis.

Impugna-

•

474· Sed conrra. Quia eti:tmÍt ponantur Ípe–

t.i

elficaetter

c1es fupernaturales proporrionatre lumini fidei ,

exfi•wa'1

eas ponunt aliqui) illud pot

dfe difHn–

;~;trvofi-

ltum:

ergo nulb eíl: íol ucio. Amecedens pro-

bo.

~ia

eciam pofitis bujufmodi fpeciebus

íl:

ulrerili fpecialt mocivum ad a&:u1J1 fidei, pro–

pter aultoricarem inquam Dei dicencis,

vi–

Co11firma·

detur manifdb.1m: ergo lumen fidei .potelt eíle

'º

l!O

difünél:um.

'JUDd /mnm

('),.'

•

lori.e

re·

on rmarur.

'411ª

umeñ g onre re1pon et

1pod{t fidei.

fidei:ergo dari eciam pote

fpecies

qu~

ref

pQn-

deat

peciebus Deum fub ca!igine

repr~ren

tanribus.

Pr:tterea. Poteíl: potentia intelleél:iva efie

Vrgttu,

completa

ratione pocenrire ,

nihilominus

di-v;f

dfe indeterminara ad 2-slum cognicionis: ergo

::;.

:~;

dari lumen pro primo,

fpecies pro(ewn-

do. Anrecedens probo. Nam

naturalibus

po-

teíl:

eíle

porentia completa in racione potentire,

cui nihil defü, niíi t¡uod fe teneat ex pane ob-

jeéti: ergo fimiliter in ordine

fuperoaturali.E~

quo evidens deducimr Coníc quemia.

Et per hoc refpondendum argumento

Solutio op·

Vazquez, .negando ícihcet ormalirates omnes

pofi

.'":!,""

viGoms refpondere neceífario debere aut lumi-

meno.

ni foli,

aur foli fpeciei ,

qu~

eífe poffir. Scanre

enim elevarione fupernaturali, potdt non effe

deterrnin,atio ad altum;

fiance deterrninatio-

ne potefi potenria non dfe completa in racione

potentire: Sicut in naturalibu poctíl: dari ob-

je&um foffidenter per fpeciem applicarum ,

eíle aliquis in porentia d fréh1s.

PROBLEMA

VII.

Lumen gloriz quomodo

dfe

fpecics

pofsit ,

cujus

di verfa adeo

v1-

dentur officia.

475.QUi neganc

effe

poílibilern fpeciern,

•

entUJti4

negant pancer

dan

lumén poífe,qtt0d

negans

ídem cum ílla

fit.

Suppoíira

~Uttm

fpecici poffi-

Lumen

bilirate erunt

forte

qui cenfeant repugnare Ut in

identific.a-

·a

b1!.e[pu1t.

enmate copu enrur,

que non

une a

quo fundamento, ex quibus .ffigidius

Lufir.

Jib.

.1Etd.

9.qu~

fi.8.

Lujrt,

J?ico tamen oppoGtum cum P. Vazquez

...

A ·

o· ¡·

Contra~

pur. 43 n.36.

rnaga

pm.7. n.

•

l O

R.b T

at1utur,

t'r~a

put.. n.16.

me. P.

raét.

P.Vav¡.

6.D1fpur.6. cap.4. Smifing Tralb,, Difput.6.

P. Am"K"'

~xfi..4.n.69.

Brizeñus pag.n7.

§ .

Comrafi-c.

P•.Bemal.

¡ ..

· ¡·b

P•

•

'1-farli·

11.

rep~gnat

, . uartz qm.• .2.cttaco.

nci•.

cap.

S·

n.2c. att forte demonfiran non p fie

P.Ri[

1;1s,

hoc implicare, & ira rlihil comra poffibilitat m

Sm'.fin! ·

b .· ·

¡·

[

.lfrn::.1nu1

o 11cu, e tantum contra auua t>m 1llws pofi-

f:.> "

•

b b'

,Jtltlre(:.

nonem. Eue pro a ile adrnitm Larca.

L or.n,

~xfi.5.

Artic. i.Difput. 30. pag. 166.Col.1.

476. Probacur.

~ia

nulla pro implicatio-

11e "fferri ratio potefi, qure alicujus momemi

ftt.

1'robat1'a

•

·d·

txno,, tm•

e qu_1

cua~us

· gt 1us

magt~

ex proreuo

pltcantiti•

negouum hoc v1detur agitaíle, qu1 tarntn axio--

mara quredam 6bi probanda aífumpfit,vix

alte-

ri pJacimra. Ut quód intellcltus per lumen glo-

Axiom11ta

rire fiar Deus in eífe rei, feu realiter Dc:us; per

Algulu

fpeciem aucem folum fit Deus inrentionaliter:

¡;'

{

•

cp.10d !Upponit primum illud

eífe

reale; ficut in

¡,,¡

homineeffe fpcci m, quod habet per denomi–

nationem ab aétibus

inc~lellus,

pro quibus

dantur fpecies, fupponir genus rei, id ell, dfe

realicer hominem.

m quód munus luminis

fit illuminare fpeciem, qure fine illo nequir in

aétum prodire ,

ira hoc officium n quit

convenfre fpeciei.

Qftí enim firri

pmfi,

ai~

1 le,

Vt endem

q11aliraJ

fetpjam rea/her 1/lu¡lret

x c

fünt

ilhus fundamenta

nam qure ab ali is affe-

runtur, per ocium impugn

at,

ben

e ahqua.

Sed contra

Primum

eíl:

evidt.ns

infiamia

ejus