747324

Ctrca praxim ludicum

contra lmmunitatem

&c.

303

§2.uiain

cti·

Ju homiúdij

11/iíuieu

p1rjón1. pr;

•

tlJlfH•.

Diana.

miror cquidcm quomodo Bouaditla,

al,ij

fim

it"

faciles ,id coRdemnaiidos Clcrícos in bonis

pecu–

niá, quaft diét-a bona non babeant priuilegium

quod

habet

Clerici perfona

tiimen Canoncs

flatuunt,

l't

exempta

perfona Clerici

non pofint

rebus mo·

leftari

Cap.

Vnico

Cleric. coniug. nu.

qui red–

dit

rationim, ne per vnam viam concedatur,quod per

aliam denegatur.

Sic illc alios ftatim referens,'-1ui

ijs

in cafibus loquuntur,in quibus Clericus con–

{tat

manifefte deliquiffe.

~id

erg-0 diccre in

cafu prrefenti ,

íimilibu~ ,

vbi

deli~µm

nul–

lurn ,

fed immunitatis Ecclcfiafücre honeíta,

coram

Deo & hominibus laudabilis , & digna

prrernio defenfio

Cred.o equidem, ncc.varia

fi..

des , etiam illos , quos Scriptor citatus vti ad–

~edantcs

refcrc, minime

aduerfos prreftitu-

ros.

3. Poífet autem

cafus

accidere,in quo Ec..

cleírafl:ici Iudices aliquid poífent de immunitatis

ordinario iure remittere. Si videlicet

vir

prima–

rius,

magnre reíl:imationis in Republica,cum

communi dolore

foiíf~t

occifus,omnium ciuium

animis in vindiétam concitatis, quam

Magi–

ftraribus nobilts etiam exigit

par~ptela.

qu9

íi

longre trahantur morre,

occafione

lnterdiét~,

eumium ac redeuntium Notariorum, in

du–

biull) videatur reuocari,non leuia poífunt turba–

menta timcri. Neque eoim infolitum eft yt hac

parte diffimulationi allqualis

fit

locus etiam

ijs,

qui

res Eccleíiafhcas pro dignitate per-

trati:ant.

nde Dian(l citata

Re{ol.49.

P.ir.4.

ita

fcribit:

Hodie Iudices

cdjibus contingentibus non

ad la[iam con{uetudintm

nifi ad Bullam Gregorij

XIV.

recurrere

debent:

alioquin Cen{urM minime

effugiettt.Nec

fadt

quod q.,uandoque Epi[copi &Pon–

tífices

diétis

confiutudinibus

non

contradicunt:

tlártt.

"fferit Pacianus de Probationib. lib.

Cap.29.

nu.

87.

Laudeníis

Decijion. Pi

cen.3

nu.26;.

Farinacius

Appentl. Cap.

i.nu.

1).

illos non con–

fentire

fed

/imulare

maiora mala.

vitanda. Vide

cap.

Iam

dudum

Prtt,bend.& fupra

Refol.

Sic

ille. vidcndus equfdem citata

Refol.

vbi plura.

P .Suart z

lib.4. contra Regem

.Angliit

cap.

r.Suarcz.

nu.

vbi íic concludit:

ideo

non con{entiunt,

(edperrnittunt.

QEod quidem non ita accipien–

du_m eft, vt in caíibus diél:is ceífare penitus Ec–

clefta debeat, in quo etiai.n fuum

fcandalum

poífet fuboriri , fed vt aliquid fententire Iudicum

deferatur, non nimis in aggrauandis

C~nfuris

pcenis alijs infiíl:etido.

ciw•

pa:.'

7)4

. Cum autem confcnfus Prrelatorum in

nru

/t4di·

did:i.s

caíibus dcficiat , iuxta diéla,

lola diffi-

eum,eti~m

ulatione cauífre cranfigantur.Videtur cquidem

diffe-

fine dubio diccndum Iudiccs laicos eas prenas

mul11tione

•

incurrcre , qure

ure communt ,

prrerata

~r1.unorum.

.. C

11..

•

regor11

onn:ttuttone con

tra vio atores 1111mu-

'nitatis latre

continentur.E

t ita de tolerantia con–

fuetudinum loquentcs tencnt nuper adduéli, aut

"Videntur tamquarn certum fupponere ,cumP1.m–

lificius deficiat manifefte confenÍtls.

~od

eafu & c:ifibus , de quibus íumus locuti , dicen•

<lum eadcm fundamenta conuincunt. Nihilorni·

nus Gabriel Pcreira

mttnu

Regia

par.2.cap.24.

nu.

afTerit idem oper:iri tolerantiam Pomifi–

cis,ac dilpenfationem.

~od

guidern Diana ve..

rum

c{fe

ait de tolerantia approb:itiua,fed non de

permiffiua. Et bene id quidem. Sed

quandonam

~1J,Cfar,Thefa_ur,~ulif,T_q1n,III.e

· ··. - · -

difpiciemusan

toleranti~

út

approbatiua, quan...

~ºvero

permiffiua?

Gum

enim hic de imrnuni•

tate Ecclcfüe

fü

fcrmo , difcrimen adhibirum,

cidemA

materire confequentcr

íldaptandurn~

Cum tamen ·alias circa illam folttmmodo tolc–

rantiam pennifiiuam admittere videatur,vt con–

ftat ex verbis Peregrini·,

P .Suarij ab eodem

adduéfü.

quo

egerat

Parte

Traét.2.Re–

fol.

vbi addud:is Doétoribus alijs,

quidem

grauiliimis ,

qui

idem,

quod

citatus Perni1·a

tradunt, ijs non pénicus contradicic, fed admictit.

quando tolerancia approbatiua eft,

addit curn

·MaJdero huiufmodi approbationem ,

qu~

coníenfum Pontificis indicec, colligcnda ex r::t•

tiouibus

conieéluris. Sic autem concludit:

Sed quiJt res

efl

multt'tm dubitl

pericu!ofa ,videant

0 .

Príncipes

miniftri laicalis iurifiMUonis

quid

iau•.

faciant.

Sic ille, pro quo

Refalut.{equenti.

Sed

vero íl:ante confuerudine, v.ix erit locus con–

~emnandi eo~,

qui iuxta

illam

proceíferint,

quia

lemper pro

illiu~

defenfione

conicd:ur~

ratio~

nes inuenienrur. Et quideru perrniffio eatenus

adíl:ruitur, quatenus ratione illius rnaiora damna

curantur-euicari. Atqui vnum ex damnis,&

fatis

_quidem graue eíl:, incurfio

prenas violantimn

immunitatem , poft grauia peccata,

fupra

quz

cadunt,. & ad fratum

anim~

pertinet,cui non erit

fucile remedium adhibere. Licet cnim dici poffit

abfolutionem non

eífe

referuatam , vt docent

piures apud Baífreum.

fi1pra

in fine.

Cum tarnen

dices verum

propofitum

c1nendationis non

ha.co

beant , fiquidem ita font di Ípofüi ,

quoties

íi-

milis caíus occurrerit, fimiliter fint

ipíi fad:u-

ri, vere abfolui nequeunt

ita peccata,& pec–

catornm confequentiia grauamina, pondus fane

grauiffimu~n

, contimrnta oppreffionc porta..

bunt.

5').

élores quidem

plurcs de confue-

cíw

!Je··

tudine tolerara

loquentes.

pro Pontificio confen-

e11.lesc11/«4 ;

conijciendo nullam prreterea cxigunt conie-

~li"m

qu?i1n .

d-uram , vt videri potefl: i'n P. Lctiio

lib.2. de

~~conJ~;,,tu.,

AfU

Iuff.

cap.33. nu.39.

P. Vatquez

opu[culo de Re•

r1JtÍ611em..

foltttione

cap.6.

§.1.

nu.33.

&alqs.

Licet autem

in confuetudinibus [pecialem hoc habeat diffi–

cultatem, quia quotannis in Bulla Crenre a'bro-

gantur,

rnagnam aél:uum multiplicationem

importent; in peculiaribus autem caíibus alia vi-

detur cífe ratio,quia neque conu·a illos Canones

Bullre procedunt, neque conrinuationem ha-

bent,

ita poífet non iAuerofimiliter prorfus

dici benignitatem erga illos Sedis Apoílolicre

rropendere.

~od

enim hic

nunca P1 relatii;

fü,

no.n aliter agirur,niG quatenus rncnrcm Pon..

ti ficum aliam non eífe inrerpretantur. Ex quo

fit

vt Iudices laicos non compdLmt ad petendam

abíolutiotiem , ncque ipíi de illa current. Ergo

quia & et edunt fic

~ti~m

·velle Pontífices : nam

Epikeia , gure circ:a leges generalitcr permitd ...

tur , circa

immunitatem ctiam non vidctur

cur non debeat admitti ; nfíi 'in ijs cafibus

Ít1

quibus Pontificcs fatis fu am mentem declara-

runt , vt in infligenda po:na

ía1

guinis gauden-

ti EécleGre immunitate, prxfertim

íi

fic

in fucris

confütutus.

in cafibus huiufmodi non eíl: ne.o

ccíforium vt euidenres fint conieéturre ; fñtis

enim efl: vt Ítnt non leuirer v.erofimiles,hac enim

r-atiQo;

fun.t

conf

uetudines

introdu"~,

íi

vide·

-· ··-

·· -·- · · ·

:z,

Hcet