747324

Circa praxim ludicum criminalium f5'c.

íl:olus , cum dicebat:

Rationabile ob{eqt:tiitrn ve-

Rom

u..'tl. l

jfrum

Rom.

r2. v.2. Nihil ergo praxi inualefcen–

ipfa dccbratio Iudicis

~cclcGafiici

prodcH:

pro fau ore Ecclefüe erga Reum , ad quern fpe–

étare firma Doétorum fenrentia eíl:, penitus Iuri

conformi & cc:lebri Confümtione robbrata

Gregorij

XIV.

qure incipit;

cum alias nonnulli,

.9.

K,tfen. Iunij

591.

cuius omnes, qui

im–

J)lunirate agút poíl: edi·tionem eius .me1:ninerunt.

Criminales enim Iuqices

contrariam,

quam

putanr Gmiliorem v¡:ro,fequi fententiá'affirmant,

ita vim facere

E~clefiafticum,

\.1uod reuera ita

eílé Regiorum

,-/(

uditorum confirmat auél:ori–

tas, .atque ita Reo prena capitalis infertur.

M.aitt~

robur

'746.

Vi derur ergo.totum hoc graui ífimurn,

ex declara·

irreparabilibus

dan~nisobnoxium

negotium,in

ficne.

arbitrium criminalium Iudicum reuocari , qui

cum in Bernardo D1az, Bouadilla, Monterrezo,

vt Iulium Clarum , Farinacium

alios faciam

rniífos maioris abollre) gui

miffi frequenrer

pluribus fiunr,iníinuationem aliquam palaro fuo.

blandientem inuenerint , illa contra Eccleí.iafii–

cas poterunt

obarrrÍare fententias,

íic tan–

to conGlio prouidentia ,

audoritate

pro

im~

munitate íbbilirns lcges irritas

inanes rrdde–

rc,guod quam Gt

Republica Chrifiiana,& per

excellentiam Catholica, alienurn, c¡uiuis íane

fa–

piens poterit iudicare. Bullre Crenre

16.

Canon

Cancn Bt1l·

Ge procedit contraeos•

.Q!±ipoft ipforum Ordina–

l".cce1u.

riorum, vel etiam ab eis delogatorum fententie:u,

devreta

aur alias fori Ecclejiaftici iudicium eluden–

tes, ad Cancellarie:u

alie:u Curitts faculares recur–

runt,

iUis prohibitiones

mandata etiam pre-:

.tz(llia, Ordinarijs, aut Delegatis pr.tdiétis decerní,&

.contrai/los exequi procurant; eos quoque qui hu de–

cernunt

exequrmtu

r,feu

dant conjilirm1, patroci–

nium,&fauorem in ei{

tl.em.

Sic Apoftolica .Maie–

ftas

audoritas, cuius apertam mentem, quot–

quot illufüant Interpretes, nihil profedo exhi–

bent, quod poílit cum praxi di él:a componi ,iuxta

guam fentcntia iudicisEccleúaftici perrecurfum

.ad Cácellarias

Curias {reculares eluditur

&eli-

diturprohibitionibus &mádatis pcenalibus impe-

f)_u;d

(it

eli··

tratis.~d

coim

fit

eludere rede exponitBona–

~erefanten·

cina

Tomo

DíJP.

Qf!.itfl.17.

Punéfo

nu.26.

titld.

.ita [cribens :

Tertio dubium eft quidjit eludere,

(eu

Bonac1na.

;r,

l d

,r;

,r¡.·

1u1.m a1catt1r e

ens

rcium ori Ecc

taytC1:

l?.eJPondeo

illmn

dici eludentein

qui

non habitara–

tione iudfrqº Ecclejiaflici ad CuriM fuulares confa–

git in prttiudicium poteftatis

iurifdiélionis, quam

Iudex Ecclefiafticus contra confagientcm exercuit,

vcl exercere dt:bebat. Ex quo fequitur eum

'qui pr¡ft

ftntentiam,

(eu

ordinationem, prouifionem, vel pr.t–

ceptum ab E'cclefiaftico Iudice pronuntiatum, ad

fe–

culares Iudices recurrit,affici excommunicatione

hu-

ius Canonis, quia hic dicítttr eludere iudicium fori

-Ecclejiaflici ad tribunal laicornm rmmendo.

Sic

ille,

alíj. ..Acleo autem eft perfpicua EccleGre

mens in Cen(ura prredida , vt Cardinalis Tolc–

tus

lib.r.Cap.28.cum

illam fuo pleno tenore po–

fuiffer, fic Íl,lbdat:

hac nibil occurrit annotan–

dum.

~od

P.Suarez

Tomo ;.in 3.p. DifP.21.

Seét.2. ntí.94·

rdpía prreíl:itit, nulla,qure dcberct

enodari, difficultnte propofita.

o1'ieElio

747.

Ad qu't dicet forte gui[piam in prrefato

tiñorepre./11

. Ca~one

Ge prremitti:

Nec non qui Arcbiepifcopos,

Canonf4_,

.Epi[copof,,aliofque

Sup.er~

qres

inferiores Pr1.latQf

.A.uil1tr.

Tbefaur.

Ináic. Tom .III.

omnes alios quof,umque Iudices Eccle(taflicos

or-

. .

'·

. .

opm1onllj

dtnst~ros

quomodoltbet h.t.c de ca11jfa

dm~éte

vel indi-

probabztu

r,eéf e

c.ircerando

vel moleftando 1orum agentes,

condi1io111.

procur,itor~s

familiares

con{angttineos

& affines

impediunt, quo miml.s fa.a iurifiiíc1ione EcciefiafticA.

contra quofcumque vtantur, jecundum quod Cano-

nes

Sacrtt Conftitutiones Eccicfia.ftictt

Decreta

Conciliorum

prit{ertim Tridenrinijlatutmt.

At-

qui qaando Iudices diél:i

folum

iuxta opiniones

probabiles procedunt, non vtuntur iurifdíél:ione

EccleGafüca , de qua per Sacros Canones, De-

creta Conciliorum, ac prrefenim Tridentini

fra-

tuunt, cum res dubire fint)

gure poffunt cum

fundamento negari

iuxta id guod eft de opí-

nionum condicione fatis nota. Sed hoc nullum

Ver/;ú con•

conGdcrabile conuincitu.r habere momentum:

jlitutioni&

Nam

licet ita

fit ,

quod aífumitur , vt rnultoties

Greg.

!fV.

·b

· ·

11.

dtpe

U1tur

ea,

eqm

us ag1tur,

opm1one nt, non

•

~amen

fub

opinione poífe Iudicem Ecclefiaíl:i-

r,um prrecipere ne ad executionem fentcntire

.funguinis procedatur,donec per fenrentiam con-

ftet ita effe) quod

Iudice laicali contenditur>

quandoc¡uidcm id eft Apoftolicre Sedis auél:ori-

tate fundatum,Sicenim Gregorius in cirata

Có–

fiitutione :

Volumus,

aiéf

aque auétoritate decerni-

mus,

<:;'

declaramm, vt Curia facularis, eiufque

lu-

díces &o{ficíales,ab Eccle(ijs,Monaflerijs,locífque

fa-

cris pritdiélis

laicum aliqaem

vt pufertur dclin-

quentem

,in

n_ullo ex cajibusfuprítdiélis ,fine exprejf

licentia Epifcopi,vel eíus officiH.lis,& cum interuentu

perfontt Ecclejiafticit ab eo auétoritatem /Jabentes,

ad quos folos,&non alios Epifcopis inferiores,etiamfi

alij Ordinarijfint, aut nullius Dicuejis,t1.11t Confer-

uatores ab

ha.e

Sede [pecialiter vel generaliter depu..

tati, priediétam licentiam dandi faculte:u pertinea(•

inferius.

~odq;

delinquentes lafri pr.ediéli,pojl–

quam, vt prit.{ertu1, ab Ecclefijs locisveextraai

ceptifuerint,adcarceres Crtri.eEcclejiafticit reponi,&

inibi

{ub

tuto

firmo carcerc, ac opportuna cuflodia.

data,illis,fi optMfaerit, per Curiam facularem deti–

neri debeant, nec índe extra/Ji

•

Cu1úque fuulari

pritdiét~

cojignari,ncc tradi pofint,nifi cognito prirls

per Epi.fcopttm,feu ab eo deputatum,an ipji vere cri–

min,;i [uperius expref!a cummiferint: ttmcq; demum

de mandato Epifcopi per ladicem Ecclejiaftícuni

Curiie {úulari,quacumq;appellatione poffpojitacon-

fignentur.Sic

Pontifex,adeo perfpicue,vt nullum

reliquerir dubitaodi locum, nec clarior effe lux:

_meridiana qucar. Licet ergo pro Iudicibus laicis

_probabilis effe fementia queat, minime poffum ,

Ecclefiafti cá rngnitionem decli r¡are,guandoqui–

dem etiá ftante cerra minime priuilegiati 9rimi–

nis cognitionc,fua debet EcclcGaíl:icis Iudicibus

.prrerog:itiua

Sede Apoíl:olica cóceffa referuari.

748.

quidem non defuerút,qui oppofitum

Cogm'tí~

invfu eífe tradiclerinr; fic etenim affirmat Iulius

crrcammm

excep1um1111

arus

.q.3

.§.

n.n.20.pro

quo &eífe vide-

fcmper

tur P.Suarez

Tomo

.de Relig.lib.

3. de locis focris

1ud1cem Ec·

Cap.

r.n.4.vbi ita lcribit:

De criminalibus cauJiu

cle(iaflicum

regulagencrü.lis eft propter nullu crimen po.J!e

Reum

f}eéiet.

ab Ecclejia fiolenter extrabi,

nifi tatum

cajibus

Jure exceptis,vel .tquiualenti confitetudine.Hc;c

ille:

iuxta qure,liccr locum in fpeciali nó indicet,affir-

mat Diana

Par.I. Tra.

refol.14.illum

affirmatiuá

P . Suuc~

fcntcntiam probabiliter docuiffe.Et poffer etiam

citare

illum

cap.13.in

pri11cipio,vbi

ait:Circa boc

Í.11

primis

jlat_t4endu

e/fin caftbus

Iure

exceptis

nul-

·c

lum