Previous Page  112 / 490 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 112 / 490 Next Page
Page Background

A

ua

ar&·¡ndtci.

P

ars

l X.

5entfmi11

Paludani

&

P.Lay·

man

propo–

mrnr.

v11am~-

11ticet

P

Suara,ip–

fir.u

fundA

mentapro•

ponms.

·

ASSERTIO

III.

.'Jnd11Zgentia

40.

dieru'!'.

quomo·do

11ttger!

,

jJo¡jit

pittrium

Bptjcoporum &onccj-

Jione.

348',

51

videlicét plures Epifcopi

4~·

conce

4

dant

di~s

iuxta diéb.n.

337. ita

v11 con–

ceffio

non

{0lum

fit

pro fobditis

,fd

ad

~on

fub·

ditos etiam extcndarur.

Id

quod

fiaFe

peiífe

af–

firmat Paludanus adduél:us

nu.

34J·

&

~\>lm

fc–

t;utus P. Layman

L_ib.J-

Tr1tét.7.C"i·4:··Affert.~

..

.ver[.

vltimo.

vbi it:i kribit:

Ni

hit

etilW'I oúflare

vt–

detur

,fi

alicttiloco, fcu

Euleji&

pro,fiu6 Epi[copus,

v.(T.

pro

Fefto Patroni vnam Q!!_adr1tgena:m cvncedar

lu~randanúantam

a

fi1is {ubd1tis,

ji

tali

die

Eccle–

fiam iOam inui(erint.

r

"1is rnim concefio non e:ue–

.

dit limites iurifdiétionis:

c~m

proprie non

jiat

loco,,

fad perfonis (ubditis in ordine ad talem

locum~.

Et

poteft pojl:ea Epi(copus

profrius

loci

lndul!!,en.ttam .

ifl•im

trahere

ad

fuos etiam

fiiúditos

,

fi

ipfis

li:ccn–

ti1tin

det Lucrandi :

vt

proinde fi.tbditi loci duM hoc

'ªfu

0:!_adragentU

vno ¡lie lucrari poftínt ficuti fin–

gulariter

notauit

Paludamu.d. 20.q.4.a.2.concl.4.

Sic ille .

qupd

fibi difplicere a'Ermat

P.

Palaus ..

Parte

4.

Traét.24. Dz(put. vnica.Punéto

5

.ntt.m.8.

Sicut& P.Suario

Difpm.s;.Scét.J.n.6.

vbinon

folum

de

duorum Epiícoporum conceílione,{ed

&

complurium aíferit Paludani fentemiam

p~o­

cedere,

vt

v.g.

(ait ille) omnes,Epifcopos

hums

Regni(Luíitan!re) poífe conce_ckre

guad:~gin~a

clies lndulgentire Eccleíire hu11as Collegq '.

&

. Epiícopum Conirnbriccnfem poífe omnes illas

ratas habere , vt eius íubditi poffint illas fimul

focrari ; guia vnus Epífcopus de licentia altcrius

. poteft dare Indulgentiam in loco alterius ;

&

nullus EpifCopus prohíbitus efl: dare hanc licen–

tiam

mult,is Epifcopis refpeétu einfdem loci,

li•

cct

pér

fe

non polfü

da.re

:

&

ifü

qtfr

de licentia

altérius eas concedunt, fuo nomine

&

poteftare

castribuunt, non eius, qui licentiam concdlit :

. :ficut alienus Sacerdos de licentia proprij abfol–

uens, nomine fuo abfoluit, non alterius. Sic

ille

Palud;ni fontentíam , & illius fundamenta pro.-

.

..

~onit,

íic fubdens :

Sed hu dofJrina mibi non pro..

V

1

dtt_

111

._p

1

0-

batur:

per c¡ure

minim~

illius probabilitatem vi-

l111b1lt.$iuxia

.l

.

fi · ·

r.

.J

Gb.

¡

dd 'll

rpfum

&

uetur

111

c1art, 1eu

1

1non p acere, quo

e

1

o,

f.Pal~um.

ficut de

[e

ipfo

P.

Palaum vidimus prorauntia!fe.

Licet autem

inferius

quadam Paludani refpon–

fione propofita fic dicat ;

Sed boc friuolum eft.

Non

ideo

ipGus fententiam friuolam eífe ccn-

. fendus efi: affirmaíle: quia in valde

probabili~us

fententij.~

fic

víu

venire folet, vt re(¡JonGones ali–

ciure

friuol~

contra fentientibus videantur: cum

tamen f!Pjs non

íic

~rrideat:

&

í1

reuera friuolre

íim , ali re poífunt

folidio~es

adbiberi.

349.lta

quidem arguit contraPaludanúPoél:ot•

.

<!Jontra eam

Eximiu~:

Nam quoties vnus Epifcopus concedic

vt

11

r¡.iw.

Iodulgc:ntiam de licentia alterius , vtitur i

urií9~

-

éhone delegara

ab

illo ,

&

hac ratione concedí t

nomine vel vice iHius: quia prius talis Epifcopus

non habebat iurifdiétionem circa hanc perfonam

.vel

loc:um , vt ei daret Indulgentiam

:

ergo

ac–

ci

pit illam

ah

Epi[copo dante licentiam, & non

vt ordinariam; ergo vt delegatam. Atqui nullus

Epiícopus poteft per

fo

ipfom nífi

40.

dies con•

ccdere

:

ergo ncc per delcgatos , quia

delegantt§

&

delcgati vna

&

eadem

efl:

iurifdiaio.Refpon•

d.ct

Paludanus Epifcopum per fe habere potefta–

tem ad

40.

dics ·lndulgentix ' alium

vero,~

qui

1icentiam dat ,

foJun.'l

fupponere materiam.

Et

huiufi11odi rcfponílonem ex eo

fri

uolam reputat;

f.Jam

h~c

poteibs , concedendi fcilicet

40.

dies,

non eft abfoluta,

fed

refpeél:iua,& íicut eft limi•

t

1

ata ad talem effeétum,ita ad talem locum.&

ad

tales petf.onas ,

&

tota

dl:

iurifciictionis: fed

ille '

non

haber

iuriícli~'ionem

niíi in fubditos: ergo.

Sic ille,

&

fotis doél:e pro more.'

3

;.o., .

Et

.qu.idcm quidquid de

refponíio~e

sed pro ipfe

pr::efata

fit,

hahcmus vnde argnere profentent1a

argtúture~

poffirnus

oppoíi.ta·

,

lí:X

adduél:o-ab Eximio Do-

eodern.

étore fundamem<:l·, quod fcilicet flOtefias diél:a

refpcétiua

fi.t

in ordine ad lornm

&

perfonas:

Atqui eo mm obftante ,-

id

quod ad

l~cnm

atti•

n~t,

ampliationem habet,-

qoand~quidcin

Í'n

loc0'

ai~ienreDireceGs

poteíl: Epifc.op11s

pro

fobditis

fo–

dulge1'lrias

cwnc~aere

,

n

cum

eodem Ex:imi0

Doél:ore diéluó.1

nu.J31·

Érgo

&

circa perfonas

poteft conuen.iens ampliationis modus adhiberi'!

Sic etiam ille ad non fubditos,

fod

exetnptos po–

tdbte_m Epifcopornm extendit,

\it

vidimus

nu.,

332.

Vbi Al€xan'1ri Tertij Decmalem adduxi–

mus ah eodem Parre íic intelleét:am , vt in non

fubdims extcníio locum habere poffir, quando

id

proprij iudices fpecialiter indulferunt.

Habent ergo·

Epifcopi radicalem potefiatcm:& ita poíita alio–

rum acceptatione,

ad

conceíiioncrn non

vt delc–

gati procedunt.

351.

Et

boc eft doél:rinre fatis receptz con·

1.tt%

m~

.forme ,

pro

qua ita Ccribit Dom. Barbofa cítara '"

doélrintt•

Allega

t.

88.

n.

2

5.

Si

l'ero

Epi{copi [peciatim

fu

is

Dom. Batl!–

fubditis concederent,

vt

IndulgentiM

ab 1tlio

Epi[co•

bofa.

po cóncejf

M.

acciperent, tune ea& lumirentur, vt pro-

bat textus in diéto

Cap.

~od

autem ,

1bi Abbat

nu:7. ver[.

Vlcimo notQ,

ait tutij!imum ef!e,

&

valde expediens volenti peregrinari

'

&

loca pia vi(t,.

tare

,

ip[um

licen_tiam

ab

Epi[copo proprio

habere

ca•

piendi aiienM lndulgentiM, id eft, IndulgentiM

da•

tM ab alijs

,

&

dicit

Nauar~us

de

Indulgent~:s

No-

tab.

31.

vlt.nu

. 13.verf

Exceptis

Secund~

,quotl.

licentia hu '1abita, non fubditi

p~lfunt

acquirere

lndulgentiM

ab ,alio

Epi{copo eonceff.-u.

Sic

ille,

pro

eo allcgans Ludouicum Bologninum, Cochier,

Lauorium, & Alzedum. Vbi quidem refolutio

talis valdc proculdubio probabilis,miL1ime poteft

in doéhina illa P. Suarij ·de poteftate delegara

fundari' cum non proccdat de lndulgentijs ah

extraneis Epifcopis conccdendis,fed de iam con-

ceffis

pro

alijs , quas fine noua conceilione pof-

font

peregrini lucrari. Si cut ergo in

pr~diél:o

c<Jfu

fiare obtentio lndulgentire potefi, licet guis

fubditus

fit

illam concedentis, ita in eo,

de qu@

eft qureftio, ob fimilem rationcm ddhuél:o fen-

tenti~

oppofitre fundamento. Qure licet proba-

bilis

fit,

alterius' probabilitatem agnoícit , guam

· &

conati Íumus promouere , vt merito poífint

DD.Antiíl:ites,

&

(ecuriffime, ac laudabiliter in

.praxi compb.:ti,& fic Santl:os, quorum gloriofa

concernir pignora, pariter honorare, in quorum

cultu non poífunt fcmper euidentia prreGdia con–

currere, íed quandoque ad probabiüa

efi: ,

etiarn

fecure

&

laudabiliter

recurrendum.

Nec de

his

~lur~.

.

SEC'l'IO.