747324

Seélio X X 11. De

lndu~~entiu

pro ReliquíaJ evifltant.

qtdd

C091·

nu:

26.

inquiri poteft

quomo~o

íit

perpe–

trii per¡;e-

tua, &

n~nnulla ali~

d.cinceps.

guo~

perpetua

1tti1~tem

non

fit,

v1derur coll1g1 ex faél:o

rbam

VIII.

mi!t:are vi·

']UO

citato'nu.

36.cum cnim pro feptennio tan–

de11tur.

tum fuerit ab illo conceífa, videtur innuere

fa-

Cap.Ci1m

ex eo,

pum.

&re·

tmf.

culrntem ad perpetuas concedendas inferioribus

non competere ; fic enim limitatio

illa

& íimi–

les , inutiles redderentur: multiplicarione enim

viíitationum ídem poífet effedus obtineri. De–

inde

cultas pro Iudulgentia dierum

40.

Epifco-

pis conceífa efr in Concilio Lateranenfi,

ha–

berur in Cap.

ci'tm

ex eo

de prenit.& remif:

§.Ad

'bu

vbi fic Innocentius Tertius:

DecernimTM

cum

dedicatur Ba{iiica

non extendatur lndulgentia

vltra annum, (i11e ab vno /olo ,fiue

pluribU&

Epi{-

copis dedicetttr:

deinde in Anniuerfario Dedica–

tionis tepcrc quadraginta dics de,indultisprenitentijs

indulta re111ijio non excedat. Hsmc quoque dierwm

1JU11ierum lndulgentiarum litterú prMipimtt6 mode–

rari

qu& pro quibuflibet c#.jibus aliqttotiens íonce–

dtmtur

ct'tm Romdnus Pontifox

qtti plenittldínem

obtinet

poteftatis, hoc in talibtl6 maderamen confue–

uerit obfertutre.

Hrec ibi Ponrifcx, vbi fommum

quoo Epifcopis conceditur, annus eíl: in Dedica–

tione Ecclcfire,& dies

40.

in illius anniuerfario,

in quo quidem perpetuitas efr, fed pro rempore

anniuedarire

íl:iuitatis. Cum ergo additur in

alijs cafibus diétum numerum

40.

femper reti–

nendum, cum eo rnodcramine intelligenduru

venit, vt priori concefEoni dcbeat refpondere,&

:fic ad fummurn pro die aliquo determinaro inara–

no quoliber; alias decem dierum vifitatione ma·

íor obtinebitur lndulgenria ,

qu~m

fit

illa , qure

Dedi cationis Feíl:o poteíl:

Dedicante concc–

di, anni , inquam, in quo non admittitur exten–

fi.o, etiamíi plures in Dedicatione concurrant.

Et funt quidem Dod:ores,qui perpetuitatetn ad-

:P.

Hcnriq.

mittanr , vt videri poteíl: apud P. Henriquez

Lib.7. de Indulgentij ·.

Crlp.32.

§.

vbi ficair:

~pifcopus

concejfit

40.

dies

perpetuum

nihil

11111plius pouft feccelfor eit1s pro eadem cauj[a conce–

dere, quia reputantur

vnus

Prtf.!titus: Sed{rtperne–

niens

Arc/Jiepifl;opus ex commijione Pontificis po–

teft,

dttm vijitat Df<uejim foffraganei concederc alios

80.

dies

totidem enim potejf Archiepifcopus in

fea

Di~ceji.

Sic ille: pro quo

Dom. Barbofa

potefl. Epifcopi Allegat.88.

nH.

16.

Sed id intelli–

gendum venir de perpetua conceffione iuxta di–

da, vt íCilicet vnus defignernr dies obrinendre

pér annum Indulgentire , in quo prp Archiep1f–

copis videndum an locum habeat intra

extra

DireceGrn did:a ampliatio guam dicunt aligui

Concilio Tridentino reuocatam, vt videri porefr

apud citatum Barbofarn

mt.

l;.

bree quidem

non ita videntur leuia , vr circa prrefeotem cauf–

fam non pofiit faltem r::ltionabiliter dubitari.

oppo(irum

. ,

1..

Nihilominus oppoGrum efr ve:oGmi-

rejoluitur&

lms íuíl:mendurn, pro quo tpfci concedent1s vrget

J1tJb11t1tr.

aud:oritas , cui praxis conceffionum huiufmodi

non potuit non

e{fc

penitus explornta , quam

eius non fuiífe folius conccffiones alire manife–

frant. Fundamentum iam eft nuper oftcníum,

conce!Tto Gquidem

Citara Decretali conten–

ta,

qu~

fic vfo recepta eft,

& quam dolhina

probitate inGgnes AntifiiteS ampled:untur.Prre·

tt!rea quoties illi Gcris

officij~

diebu folemnibus

interfunt, folemnirer populo benedicunt,id quod .

.Auéf.ir.Thefaur.Indií.

Tom.III.

Concionatori ~us

iniungiturin Ceremoniali

Epí~

fcoporum, vdcilicet Indulgcntias.poft acceptam

benedid:ionem petant,proquibus

Cap.22.&

2j.t.

Atqui hoc eíl: frequentiffimú, ex quo

habetut

vt eiuflnodi conceilionibus id poffit, quod pe1'

plenarias lndulgentias conceditur, comparari¡

vndc

quod in EccleGre Dedi.catione confer..:

tur. Non ergo ex: effeél:u multiplicationis argui

potefr: ficut neque Pontificum vfus adduci in

temporalibus conceilionibus, quia füre maiorum

Indulgentiarum funt ,

volunt quidem reuera.

eQe perpetuas , fcd fob G:Ónditione recurfüs in ea""

rum conceffionibus d_eclarata ; numquam enim

peter.cibus cominuatio denegatur.

hoc qui–

dem etiam poífent obferuare Epifcopi, & eífet

forte

conueniens ad Indulgentiarum

~imatio

nem prornouendam.

Deinde qureri p

otefi: an

Indulgentiam

AnReligief/I.

diél:am lucrari Religiofi poffi.nt prrefertim in eá

prgfií.

degentes domo, in qua preriofií1imus Reliquia....

rurn rhefauru's alferuatur.

vt non poilit, oc..

\.) M

currit Cap.

Q!!_od autem,

de pcenit.

remif. Vbi

.'-'\

3 ...,....,

{,-

Alexander Tcrtius declarar Indulgencias no

.,.¡v

"'~·

·.

" "

fubdiris conceffis , ipfis non prodeíle ,

ita te -'

(

nent :tliqui apud Barbofam

[upra

nu.

27. qui

8 \

\!,)

piures a ud eumdern de

:ure Pontificio

citatunr.

. \ ..

,\le'~

Caput

loquuntur generaliter de exempt s ; Úcut

:.lt'

Leander

Tomo

Traét.

Dij}mt.

14.

QJ!¡j,ft.

18.

J ·

Nicolaus de L ra,ac Felinus apud P.Suari um

Tomo4. in 3.p.Difpat.52. Seét.1.nu.13 .

vbiait

de Religiofis quando Indulgentia non eíl: Pon-

tificia videri rem dubiam Nihil minuc; affirma•

tiue rcípondet , quem fequuntu

r P.

Palaus

Tomo

Bonadn:í

.Traét.24. DiJPut.vnica Punéfo 3.nu.

14.P.,,,ay-

Tomo

man

Lib.).Traét.7

.cap.1.n.

.Barbofofopran,27

D · fp. 6.d~

alios

adducens.Et

quidem P.Suarez,qui rem du-

pªc.r~m.

b .

d b.

a:nir.

1am 1xerat, omne v1 etur u mm ex u ere,

Quzfi.r~

dum ait quod quándo verba fom generalia pro

Puoéto

3 •

omnibus viíitanribus talemEcclefiam,fine dubio

15.

non·

comprehendunt etiam Clericos ac Religiofos,

l~ú alli~

qu ia non

funt

deterioris conditionis,

optime

V""".

comprehenduntur

íub

illis generalibus verbis, -

qure ample interpretanda fonr 'cum fauorabilia

fint.

d rede notauit Corduba

f2!:1d!.fl.

31.

Dixerar

ant~m

prius opini nem Nicolai de Ly..

ra,

Felini non videri probabilem, niíi quando

verba priuileglj ratis limitara fom.

OEre

quidem

dt Indulgentia Pontificia videntur accipienda,

ci1m

pro eo ex generalitate verborurn arguarur;

optime poífunt Reli giofos comprehendere , vbi

íupponitur poteftas in concedente ad comprehen-

dendos

excludendos ; guod quidem ad folunt

poteít referri Pontificem. Si autem loquamur

de Epifcopo, licet comprehendere velit , refpon-

fio eft obuia, illam fcilicet comprehcndendi vo-

luntatem nullius eífe momenti , quia vltra pro-

priam faeultatem extenditur , fcilicet in exemp-

tos , vnde oppoíita fententia non videtur vt irn–

probabilis reijcienda.

cum habeat illa pro fe

citatam Alexandri Decretalem,non video curad

rnarum non c;:urent citati Scriptorcs refpondere. '

Pottíl: autem reíponGo ex ipfis Pontificis verbis

fine violentia colligi,durn fic concludit:

Prodeffe

illis tttntum"?odo arbitramt1r, quibtts vt projint,

pro..

pr~

iudicesJPecialiter indulferunt.

Si ergo proprij

iudi ces fpecialiter indulgeant, fi videlicet Reli-

giofi

Pr~lati

, quoad hoc velint fuos fubditos

•

Epif,o~