94
')7
Difputatio 1 X. SeéHo VIII.
quo rt'fcrcur quod pofeétus fuit Mantuam ad
v1fcndum Chrifü Domini fanguincm.
Secunda & probabilior femen tia quam de–
fend1t P. uarez
to.
1.i11 3.p .difP.47.feE/.3.aflit–
mot
quod nullus Canguis rcmanfit pon rcÍu–
relHoncm ex illo , qucm in íua pailionC'a Íu–
dorc f•él:o in horco effud11 Saluaror noner,
&
ita ícnrir exprc!fe S.Tbomas
3·P·'l·
54.11r1.1.
11d
¡.
vbi
ait
rocurn íanguinem , qui de cor–
pore Chri!l:i Domini ffuxit , cum ad humana:
naturz vcritatem pertineat , in corpore Chri–
fii
Do~ini
reíurrcxi!fe.
~od
probacur
x
auél:ornate S. Arhanali¡
lib.
de pa!Jiune imaginu
Domini noflri lefu Chrif/J,
vbi ad longum re–
ftrc
h1no'1am cuiufdam im:ioinis
l
fo
Chri–
fü ,
cuiu& lacus Iuda:i
quida1~
lancea vulncra–
runt ; .ci.: quo vulnere ita copioíus fanguis
manault , vr amphoram implcrent :
&
addit
Athan.1Cius :
Hic ejl fanguis i([e dorninic111, t¡Ni
11p11d
pltrof911t
reptr1111 efTe
dicitur
,
n<e
tjfe 11li–
ttt
t.>:ifti11umdJ1m
4
vere Catho?wi1
,
'l""fi
....
car–
ne
&
fanguine Chrifli
po!Jit
1iliep1idi11 rn1tndojn–
u<1u'ri,
nifi
iPud
,
q11od in
4r4
a/111riJ
ptr
rnan111
SRcerdor~rn
qflotidie fPirl111ali1•r efficirnr.
~a:
verba v1dentur in Seprima Synodo gcnerali ,
4ll+rclara,
&
approbata.
Er
R atio
di: ,
quia
totus.
ía~1'guis
effoíus in . paffion:
erar ne–
c~!fam1n.o
corpore Chnll:i Domioi rcfurgen–
ns,
&
abas non crac
fufliciens neceffiras re–
linqu~ndi
parrern eius, eamque aliunde fup–
plend1; quod rnagis confl:abit ex íolutionc
confi~11ia.1ionis
fecundi argumemi , pro cuius
explicauone ha:c diél:a
Cune,
. Ad fundamencum autem contraria: opinio–
n1s rcípondecur cum P.Suarcz quod color ille
rubcus, qui vidctur in !indone , íudario,
&
claui~ ~c.
non en color fonguinis Chrifü
Dom11t1, fed altccius corporis , quod Deus ibi
produxir ad repra:ícnrandum fonguincm Chri–
fl:i
Domini ,
&
ad illius memoriam excirnn–
dam.
Auéloriwi Pij íecundi rcfpondetur qnod
Poncif. x nullo modo defiajeric in tcrt'is man–
fi!fe aliquam panem íang1;inis Chrini Domi–
lli,
íecl
íolum docuit quod non dfer comra
fidem alTerere in rcrris
eífo
venun íanguinem
Chri!l:i Domini: quo
impugnatur Ícnc<ntia
Tu:rccret'n:itz>
inc. in vita
1
Je
confterar.tl!H.z..
qm
adco certom exifümat nofl:ram íen1entiam,
Vt oppo!iram ccnícar erroncam ; fcd cxccilit
in cenfura contra doélrinam Pij Íccnndi.
J\uéloritati Lconis rcípondetur quod Pon–
tifex non d<finierit fanguinem illum foi!fc
Chrifü Domini
,
fcd quod clarus fuilTct mi–
uculis,approbauit ranquam vencratione <li–
gnum. Deinde qui defendunt primam opinio–
nem,non debenc dicerequod ibi Ítt vera fub.
fianria fanguinis,íed folum materia fonguinis
f~b
alia forma,vt defendit P.Vazq. & aduer–
m P.Suarcz,& nullo modo en vnita \'cibo
diuino,
&
ratio efi manifcna , quia illa pars
remanens in rerris non haber pofihac ordinem
ad illam humanitarcm, vr !ir pars aél:ualis 11-
lius:ergo non en vnira Verbo:ancecedens en
certum,quia Ci pars illa pra:ferr<r 1alcm ordi–
nem,vt aliquando force pars aélualis Chrifii
Domini, indc ícquererur quod Chrifius Do–
minus nondum perfeéle rcíurrexit ex ornni
partc,Ciquidcm quoad aliquas partes reíurre–
élurus
lit
in refurrcfüonc vniucrfuli, quando
aífomer partes illas Íanguinis , qua: manent
in íudario,crucc,clauis,&c. qua: omnia abíur–
da fum in Thtologia:conícquenda probarurj
quia folum parres qua: funr aélualuer
,
v~
aptitudinaliter Chrifü Domini, haben r vnio–
ncm cum perfona Verbi diuim:fcd Canguis ille
ncc efi pars aélualis,ncc aptirudinalis Chrifu
Domiui:crgo non
dl
vnita Verbo. Mafor el!
cerra apud omnes Theologos,& ideo aíferunt
quod non omnes panes materia: prima:, qua:
in Chrino Domino aliquando fuerunt ,
&
poíl:., rcíolµta: ac dcperdita: funr,& íub aliis
formis fi1bíl:anriahbus rcmanmc, íunt adhuc
vnit:e Vcrbo:crgo iam dicendum cíl: de ían–
gmnc illo;quare abíquc fundamento air P•
Valcnriadi/p. 1.9.5.p11nElo
1.ad3· parriculas
illas íanguinis in rcrris rcliél•s rcdnerc vnío–
ncm ad Vcrbnm,!ic manet folurnm argumcn–
rnm Íecundum, negamus enim quod Ver bum
non rcaífnmpícrir omnes panes íanguinis ,
q L1as Clmílus Dominus in paffionc effudir.
Confirmacioni reípondeo concedeodo an–
tecedeus,& negando
confequcnriam , non
cnim eíl: eadem ratio,quia fonguis in ci1cnm·
cilione effuíus natim ac
a
Coq>ore Chriíli
f
1it fepararus,non fuít pars aélualis,ncc apri–
tudirrahs illius corporis,vc d1iaum en, de
ía'.l–
guine qui rcmaneret in innrumentis paffiums,
&:
ideo dimiu erenrnr
a
V
crbo:íangu1s aurem
cffofus in paffione
fuic pars
apii1uJinalis
Chrini D omiui,vc pat t, qui.a polt
rcíurr~a1011cm
fuir
pars aél:11•lis,& ideo Íe111pcr fult
vnirus Vcrbo,quia vnio hyponacica eíl: per–
petua. qnantum tn ex Íe , vr p.iret in anima,.
&
corpore vuicis íecundum hyponarim.
Obiicis tenio,
(j
Canguis manliflet hypo–
íl:atice vnirns Verbo,Íequerenrnr plura abfur–
da:crgo non m3nÍtt vnirus, Probatur ame–
cedens, ícquercrnr íanguincm
d!C
Deum
,
&
Deum c!fe Íanguincm per communicat.iontm
idiomacu/n,Ítcut dicicur Dcus homo,&
e
con–
tra,quia Dc1!S affiimplit hypona1icc
.h~mani
raccm. Deinde [equercrnt poífe
~1c1
qu".d
Dcus
ÍUIC
cffufus
in paffione, qma fongms
fuir effuíus : íed Deus cfi fonguis:crgo Dcus
fuir effuíus
,
quod quid m nullus frníacus
concedet.
Rcípondcnt P.Vazq.P.Amicus, Emincntií–
Cimus Lugo,& Alij, quod !ir
abfordun~ c~n
cedcre pra:diélas propolicio'.1es,&
p~a:d1cat
to–
nes,redduntq; rntioncm.quta Ía11gu1s
•lt
pars,
cum parre autem non en
commu~icati".
idio–
marum,atquc id o quod conuen1t pan1, non
potcílpta:dic•ri de Verbo,& per conícquens
non poten dici de Verbo quod
lit
cffu.
fom.
Sed h:ec refpon!io folía cíl: , nam anima
Chrifb Domini
~n
pars : ícd id, quod conue–
nit huic anima: , prn:dicatur de Verbo pee
communic•tionem idiomacum : ergo quod
conuenit alicui pani,porefi pra:dicari de Ver–
bo per communicationcm idiomarnm.Proba–
tur minor ex articulo quodam de fide ; rtam
de Verbo dicicur deícendiífe ad inferos : ícd
deícenderc ad inferos folum conuenit raciono
anima::ergo quod conuenit pard, pra:d1catut
de Verbo per communic.rionem idiomatum.
Er eodem modo dicitlJr Vcrburn iacuiífe
in
fepulchro.
Refpondco ergo
~rgumenro
negando an-
0
o
~
tcccdens
101
101.