Difputatio VII. Seétio V I.
257
'J7
Dcinde Abrnhamus meruit ve Chriíl:us ex
fuo nomine originem ducerct , id alltem
mc–
ruilfe egregio illo facinore , quo decreuic
Ca–
crificáre Deo filium fuum, colligirnr manifc–
fie ex illo
Genef.11.
illis vcrbis.
Per memet·
ipfm11 i11rauidicit Domimu, quinfecifli hnncrem
&
11011 pepercifli filio tHo vnigenito propter me,
&c.benedicen111r infemine t110 •mntsgenrts,vcrba
autem illa
infamiNe
/Ho,cxplicat Paulus
ad Gn·
lat.3
.de Chriflo Domino,promiíie ergo Deus
Abrnhamo ex feminc eius nafcicurum Chri–
íl:um Dominum,quia prompto animo immo–
larc voluic Deo filium fuum,pardcula enim illa
qni11
cauíam denotat,qu:e non potefi
e{fc
aria
ni/l mericoria.
Pra:terea,
ele
Simeone íignilicatur
L11c.1.
propter fua merita obriimilfe vt
Non videret
mortem,11iji pri111 videret Chriflum Domini
,
&
pacer de Anna vidua Ambrof. lib. 1.
in Lutam,
3it quod meruit omnibus nunciareaducnmm
thtiíl:i,his
vetbis.Tnlibru fuif{e moribres,vt di–
gna fi1eri1 Sal11111orem omnib11s nrmciare.
De An–
gel is etiam id poceíl: probabilitcr aflirmari;
Ratio aucem cíl: quia nullum e!l inconueniens
in co quod SanlH Patres metuerim has cir–
cumíl:antias: ex alio autem capite id colligi–
rur ex aull:oritate Scriprurn:, & Sanll:oruru
Patrum:ergo ica affirmandum eíl. Aliqua: ar–
guci:e opponi folene ex principiis philofo–
phicis. Sed ifl:e facile foluentur,íi attendatuf
difünll:io no!lrarumconcluíionum, quas íl:a–
cuifaEl.4.
SECTIO VI.
An E.Virgo meruerit M11temitate111
i'
¡¡S
pRima fententia abíolutc negneB. Virgl-
ncm meruif!c dignicacem matris,'.ita Lorca
i11
~·P·
dijp111.11. concl11f+
Syluius,
&
p;iuci
Ali).
99
Secund
fcruentia aflirmat B. Virginem
mcruiffe
dt
condigno digniratcm matris, ita
Gabriel
in 3.difl+q. vnica, nrl.J. d116+ infe–
rnnda parte,P. Vcgapnl•Jlra
2S.c
m.6. &7.
Cerda
de 'Deipara academ.l>..faEl.>..fol.pG.
P.
Orregaf.l.4>.7. P. Martinus Pcrcz, P.Bcrn.1!,
Abulenlis, Bonaucncura, & alij Reccntiores,
quos eacico nomine citat P.Vazq.
100
Aduertendum eíl: , fcu exponcndum quid
~id [tg~i6.
fignificcr dignicas matris >ex varia enim ac–
ece
~rgwcas
ceptione huius vocis
a
Doél:oribus non
e~macnsi
plicata potc!l oriri vacius modus philofo-
phandl. Cenfeo ergo dignicatem matris polfe
fomi quaíi habitualicer, ve! aél:ualicer:digni–
ras mattis habirualicer vcl cíl: relatio macer–
nitatis,qua B.'Virgo referebacur ad Chriítum
tanquam ad filium , nam pr:eciíis quibuf–
cumque afiis donis fupcrnacural!bus re vel
rarione dummodo clfecin B. Virgine relatio
illa mátcrnitatis, elfce dignitas mattis h•bi–
rnaliter.V
el
cíl: aliquicl morale,
&
hoc arbi–
ttor folum elfe polfc denominationcm quarn–
da111 exttinfecam proueniemem
a
períona
Vcrbi,& indifünll:am ab ipfa; licur diximus
fupra de valore infinito meritorum Chrifli.
Sed iudico Doll:ores non loqui de hac digni-
1ace , quia h:ec nullo modo poteíl: cadcrc
Jnb mericum condignum B. Virginis ; ncquc
poten
efl'e
imperfeél:ior quam gracia
&
bcati–
eudo creara. Quare loquuncur Doél:ores de
alía dignitarc, qu:e fic pure creata. Dignitas
aueem rnatris aél:ualicer nihil aliud en quam
quod B. Virgo aél:ualieer concipiae, & gene.
rct Chrinum,& ídem eeie B.Virginem mcrc–
ri hanc dignitarcm matris, ac mcreri altio–
nem, per quam concepie Chriíl:um Domi–
num•
. Dico primo, falrem de congruo B. Virgo
.1or
meruit .dignitatcmmarris:hrec efi co.mmunis
~~~,~~º~~'~
fentcnua,quam dcfendunt P.Suarez
di!Jut.10,
•ruo di•ui.
f eEl
.S.P.Vazq.
di!Jrtrar.23.cap.¡.
Emincntrffi-
~ccm n~a.
mus Lugo
difJ11r.8.
Arriaga
difp11ta1.18.feEl.3.
cris.
f11bfeEl.
r
.&faquemib111,
Petrus de Godoy
de
incarn11t.q.2.
1rnf:f.1.
difJ11Mt.
1¡. §.1.
n11m.18.
&
23.
& alij piures. Probatut primo aull:o-
riratibus Sanélorum, qu:e legi poffunr apud
cicatos;Sanll:i enim fcrc omncs concedun e B.
Virginí aliquod mericum refpell:u digniratis
macris. Audiatur pra: c:eccris S. Augufünus
lib.den11t11r11,& gratia,c.¡6.Conciptre,
&
parere
meruit DeHm,q•em co
n1111t
nHllrm1 hab11if{e pec-
C'1tum.
Secundo,mcrirnm de
congruo nihil aliud
102.
eít quam congrua difpoíirio ad id, quod cadie
fub mericum:fed
B.
Virgo habuit congruentif-
limam difpolitionem ad dignieatcm matris :
ergo mcruit illam íalcem de congruo: maior
coníl:at ex
dill:is feEl+ in prob111ione facrmdd
noflr4 co11c/1ifionü.Minor
en adeo cerca, ve di-
cat P.SuarczfeEl.7.concl.1.quod nec ab Ali-
quo rcll:e,& pie Íentientc negari poffir.
Tcrtio,Abraham meruic fa!tem decongruo
ioJ
'
vt Chriíl:us ex illo originem duceret, vt con-
íl:at
exfeE1ion.f11ptriori;ergo
&
B.
Vu·go me-
ruit de congruo ve elfee mater Dei
, quia
licue dignicas macris excedit dignitatem po-
genicc¡ris remoci , qnam habu11
Abraham~
ira dífpolicio & meritum B. Virginis ex-
cedit merirum
&
difpoíitionem Abrahre.
Dico fecundo, B. Virgo non meruit de
104
condigno dignitatem matris: h:ec eít com-
Non
mc.nu•munior fcntcntia, quam propugnan! P. Sua- de condr.
rez feEl.7.concl11Jione fecimdn,
Eminem1ffimus
g"º·
Lugo , P. Vazq. P. Arrbga, P. Granado,
P.
Rhodes, P. Hurtado , Petrus de Godoy,
MagiOer Saaucdra
tomo
de Deipnr11
,
fo-
lio
494.
.
Probatur, mericum de condigno eíl: meri-
105
eum requale pra:mio:ícd meritt!tn B. Virginis
non fuie a:quale dignitati marernitatis, vt de
falto ÍllÍt illi daca:ergo de
falto
Beata Virgo
non meruit de condigno dignicacem tnaccmi–
eatis,Maior parce ex f:epe dill:is. Probatur mi-
nor, qnando alicui datur aliquid vltra pr:c-
mium ada:quatum fuo meriro, mcritum 1llud'
non cíl :equalc pr:cmio ada:quaco,& illi quoct
daru~
vltta
pr:emium adrequacum: fcd digni-
eas marris daca eít B. Virgini viera pra:mium
adrequacum fuo mcrito:ergo mcritum B.Vir-
ginis non efi a:quale dignicaci rr.atris , ve de
falto dacur. Maioc patee, quia meritmn non
poteít el1e :cqnalc,& ad:equatú maiori, & mi-
¡;iori pr:cmio,quia
fi
elfee adrequatum maiori'
pr:emio,minus prremium elfce ina:qualcmeri-
eo,vt li merirnm eíl: :equale pra:mio vt olto,
non poceíl:
elfo
:equale prremio vt fcx.Proba-
rnr minor,cunc dame alicui aliq\Jid vltra prre-
mium ada:q_uatum fuo merito , quando danu:·
Kk
illi,