747324

Ca(ia

qtJidam

cirtd

Matrimonium.

'ñu. ~.

vbi ita dicitur, dum de impedidlentis fub..

íbntialibus agitur:

Matrimonij vinculo ligatum

CD11{1i1utiD,

ejfe,

Pro quo in

Declarationibus Lit.

fic habe–

&Ex11men,

tur :

Q!!_a'ndo boc vinculum folutum ejfet, quod

'oniuge facultas concederetttr, obferuatis alíjs

vir~

rnmftantijs, qutt iuxta fanain doil:rinam

vft1m .

SanEttt Ecclefitt

{olent obferuari

impedimentum

ejfe dejinet.

Sic ibi.

quo etiam in.

Examine

Cqp.

nu.

vbi exprcfst! dicitur rnatJ::Írmmiurn

dcbere

eífe

confummatum.

Et .nu.

Verf.

Nul–

lus,

idem devxorisconfenfu,&alijs circumfian–

tijs aíferitur,

pro vt ratiq iuris exigit.

Cum ergo is,

ce quo agimus' confenfum vxoris non habeat,

non videtur eius ingre!fus non (olum licitµs, fed

-"'tiec validus.

~od

vrgeri poteft , quia licet in-

, greílus in Societatem,& vota biennij quoad

fu~·

ftantiam valida íint,

de fado admittantur,quta

nullum efi ius , per quod irritentur, vt

affirma~

P.Suarez

Tomo

4·

de Relig.

Traét.IO.

lib.2. c ap.

nu.24.

vbi.de

matrimonio rato loquitur;

zbidem

ita confenfum coniugis nece!farium aífe–

rit,vt fine eo inualida receptio videatur. Id quod

de matrimonio confummato darius fiatuitnum.

22.

quod & ipfo citato tradit P.Palaus

P11-rte

3·

Traét.1.6.

Di{p.r.

Punéto

nu.

21.

Addit autem

P.Suarez.

fi.c

Suarez:

.Aliud notandt'm ejl

quamuu co11..

fenfu prieftito cum debitis circumftantijs

cejfet im..

pedimentum ejfet;tiale; nihilominus[emper eft

ím..

pedimentum., vt talú perfona recipi non ilebeat

fi–

Generalis facultate tita vt nec Prouincialis pof–

fit

hoc difPenfare, vt

illius Regula

36.

cau–

tum

eff.

Sic ille , in cenfenfus neceffitarn perfi–

tlens.

e11

locum

800.

Nihilominus iiuxta eiufdem Fatris do–

h11lme

cA·

éhinam fofrineri potefi oppofitum

{iquidem

jumpra.di

citato num.

22.

hoc impedirnentum in iure e!fe

Bum

oflm·

commune fundatum a!ferit,

in ali1's Rdi.giooi

tlitur.

bus feruari,vt patet

ex Regula Minorum Cap.2.

inConftitutionibusPritdicatorum

1.p.d.1

.cap.

·1'3

haberur eriam apud D. Bafilium

in Regulisfofius

ddJPutatis

Cap.12.Cum ergo hoc commune alijs

Religionibus fit,&difpofitioni Iuris innixum,vt

fcilicet

~oniugis

confenfus requiratur;

nihilo–

mi·nus fine illo id ilare , quod diximus , poilit;

ídem.in

Societate videtur a!ferendum, vt fcili-

.. cet

regulari ter confeHfos ·oeceífarius

6t ,

e,..um

quo

tamen.fiat vt in raro aliquo caíu, & ceífan:–

,te

gem.~raliter

aJicuius damni periculo,non

fit

di–

' dus

confe~fu~

neceífarius: quando aut Gene-

-ralis admittit, aut ex

illius

conceffione alij, &

vx.oratus cum diéfo qualitatibus manifeítat,v.el

non manifefiet,iuxta diéh ingrediatur.Et con–

fenfus q.wdeµJ ex eo

r.equiritur , quod vxoris

curn detdmento dfet,vt in citato

Examini~l6co

clicitú1<:, Atqui in

~afu

prrefenti detrimentuvi

efr nullum, vt .confiar,

aliq,uod dici poílet,

illaquidemfe illodigniaimam reddidit. Deinde

. requirietiam confenfus did poteft ob damnum,

quod.probabilitertimeri poteft Religioni, quod

ve vitetut, fiatutum aprid illam extat.

neque

ex hac parte

~rgui

verofimilitcrr poteíl:,.quando–

quidem iuxta dié}a periculmn prnríus abeft,

coniugjj abforpta notiitia.·Vnde .quod P .Sancius

<le fratuto Religionisa!feruit, nihil obefr:, cum

ipfe de fratuto agat , ,pro euitando

Reli~ionis

damno frabilito, quod, vt di ximus ,.eil fane.nul..

lum,

iuxra.prrefatam

doétrimam .debe~

intelli:

.Aua

ar.

T/1~faur.lndfr.rom~In,

gi ,

q~ia

Religiones in id videntur intentre,

damn.iex huiu{modi receptionibus cogantur ex–

periri.

I.•

Poteft

.ªu~em

argui

~X Ord~natione

pro

ohieéliosíe

•Caúbu~

referuat1s, mter quos ille ordme

Impe-

referuaiiont

dimentum ex_;ludens

Societate reticuijfe in exami•

Mf114protrn·

ne~

veljn eo mentitum ejfe

vnde graue aliquod in..

¡edimento.

commodum oriri pojlit.

Sic ibi. Videtur autem is,

quo agimus,,

Societ-ate fuií1e

excludendus~

, q1:1ia npn admittererur,

iu~~a

id,

quod ex P.San-

cio poíitum

num.798.

Sed vero obieél:io nullius

momenti eil ; .quia quando dicitur

lmpedimen-

tum

e~cludens

Societate

de impedimento

krmo, cum quo frare Vqlidus nequit ingreifus.

n,eque v0torum fubfiantia,& ita qui admiífws eft,

debet neceífario eijci.

OEüd

auri.:m non

fir

fen..

fus ,

q.ui

obijcirur·, fufl:inendus; ex eo confiar,

quia Jhre potefr, vt non admitter etur quis,& ni..

hilominus admiifus debeat rerineri, aut

falrim

potfü, vt

conft~t

Parte

Conftitntionum Cap.

2. vbi prrefercim confalenda Declaratio

lit.

Verf.Si

ingrejfu.In

.cuius fine eciarn.obferuan-

clum

quod dicitur vt feguitur:

Q_uod

aliquod

Detlt1rAtli

.ex quinque impedímentis dijimuldjfct,

tuncn~n

eft

conjli1Ut.

~quum

Societatemaneat, iuxta id, quod

prima Parte diétum eft

( fcilicet in

Examine Cap•

.z.

§.

6.&p..

1.cap.3.

§.2.

&G.)

Vbicumde

9uin.9ue Ílllpediinentis ita ilatuatur, fopponitur

al11s ftare poífe vt non admittendus depre–

henfo impedimento , iam admilfus conferuetur.·

Deínde ex

quod addicum in propoGtione ca–

fus ,

pofüio did:a 6rmatur

Yel in eo mentítUIP

ejfe, vnde graue aliquod incommodum oriri po)it.

Atqui ex diilimulatione diéta, qure

fine men-

-dacio fiare poteil iuxta

.d ~&a,nullum

incommo–

durp oriri potcil, vt manet ofrenfum: igitur ca–

fus referuatus non elt,neque ex eo fequitur quid-–

quam contra propofitam aifertionem. Pro qui.

. bus bree fatis.

1Je Indo in'

ehrieta.te

forown vxoris

pd ..

truelif

qtte vxorem1,

carnntiter

cognof

cente.

802.

quoddiél:um inprimis, quand9 quis

Refoluth>

fe inebriat , peccata qore inde regula-

eaf~

mulf4

riter oriuatur, eidem imputari, vt affirmant

yl,.

c~n11n1ns.

uefier verb.

Ebrietas

4. & alij citati a·Cordu-

de homi.cidio 'Nrte

3. Caffro

de lege prenali lib.

·2.

Cap.

§.

Principtilis.-Et

etiam.in

pcenas in..

' currere

Iure fiatutas,fcili cet excommunicatío-

- nem,irregularitatem &c.vtait Sylue!ter. Dein..

. de vxore mortua,

marito fororis cognitre non

folum non ppífe cum illa matrúnonium contra..

here, (ed nequc cum alía, ficut neque illam cum

· alio. Ita decernitur in multis Capitibus iuris Ca–

nonici adduél:is

Nauarro in

Manuali cap.

zz•

nu.

7 5. C]Uam fententiam ille fequi tur ,

Sotus

dift.37.

tmica art.

Corduba

lib.

q.IZ.

· &

omnes,fere Canonifire, quamuis ex. Theolo–

- gis aliqui conrrarium teneant quamum ad pri-

mum, non vero quanturn ad illam. QEod intel..

· ligitur in ·rigore Iuris ; nam iuxta confuetudi–

nem, Nauarrus .

Corduhcr in

Summa de cafibus

&on(cientiit.

53. afli.rrnant 'non eífe in vfti i·n

· caíibus huiufmodí difpenfat ionem peti vt :t um

D d

::i,

-ali js