Previous Page  235 / 490 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 235 / 490 Next Page
Page Background

De

C

lerico

ali'1i

órdinato

ad origJnalc {o!u'ff!

reuerfo.

t

r

s

non contctlrnendre auéloritatis Scriptores Ar–

chiepifcopus poteft in votis eorum

difpenf

are,.

qui fuffragands fubijciuntur,& Vt id rnin.Us prca

babile

Gr,

vt

videri potefr apud ciraturn P. Tho–

tnam

.Ub+ cap.

38.

nu.10.

&

II.

alía c:iufdem

cfoélrina fuccurrit

n•.

12.vbi cum alijs {fatuit poílc

Archiepifcopum difpenfare curn fubdito fuffra–

g.anei nolentis difpenfare ; officio eius miíerico1"'

diter implorato, vt ex mifericordia difpenfeta

~od

quidem cafui prrefenti applicari poteft,li–

cet eni.m Epifcopus difpenfationem non neget,

eft tame

n adeo difrans ,

vt non conceffio

~qui­

ualeat'n~

gationi.Etlir.et

de relaxarione im:arnen–

ti,

&

non de t1ifpenfatione, qure propria ell voto

agamus , vtriu{que tanien quoad hoc eadem

dl:

ratio ,

&

relaxatio folet etiam difpenfationis no.–

mine

COmpellari~

CUm reuera ídem fint,Vt vide•

ri apud eumdem Patrem poteft

citato

lib.

3.

cap.

19.

nH•.I:

Non.effe

if.

416.

Non eft autem explicatio illa iúramen.!

ludt11ntum

ti

ad~o

firma,

vt difficu1tate, nec leui profeél:b,

'

2Jfertori.um,

non careat. Siquidem iuramentum de re fu.tura;

f

i~o~lsga-

regulariter loquendo, promiffionem importatt

,mu

,;,

po-

.

p

ti'

fl

'

.

&

'b

8

d

ilerum. vbi

vt a1t.

..:>a~CIUS .

upra cap.9. nu.

r.

Lt

• •

e

Je vtriufque

Matrtm. DiJPut.13.

nu.

4.

quem fecutus

P.

Sua...

r11ti11n~.

rez

Tomo

2.

de Relig. lib.2.

de Juramento

cap.2~

n.

6. &1.

Qllod cum ita habeat, etiam quando

v.erba promi11ionem non prrefeferunt,

id

certiús

erit quando verbis fufficienter declaratur.

Vbi

id

quod additur de intelligentia verborum

i~xta

Ius ,

fi

ita efr in prrefenti, textus debuit proferfi

aliquis,ex quo

id

conuenienter probaretur;cum

tamen fpecialis nullus appáreat. Prreterquam

quod eciamíÍ iura?ientum ele re futura pr.omif–

fionem non- contmeat , tenetur tarnen mrans

quantum efr ex {e illud certum reddere,quod·.iu•

. tauerat adimplendo: quod bene explicar&; pro..

bat P.Sandus n.6. citans pariter P. Suarez

(upra

cap.

1.

nu.1

i.Narn iurans

fe

aliquid falturum

fi–

ne prorniffione aliqua, non-tanrurn iurat

fe

tune ·

habere propoútum faciendi id , fed fimul etiam

iurat fe perfeueraturum in eo propofito , donec

Ulud impleát? & Deum quafi fideiuíforem addu–

cit.

ltaque íicut Gres eíiet facienda in infranti,

quo im•at' illam ex vi iuramenti facere tenere–

tur, fic

&

fi

immediate·poft,quia tune etiam de..

bet

propofi~um

i

uraturn influere , ita & tempere

procedente.

~oad

effeélurn ergo, qui per iura·

mentum intenditur , perinde

fe

habet iurarnen•

tum aífertorium, ac

fi

eífet promiíforiurn,

firmi–

tatem inquam voluntatis in ordine ad impletio–

bem.

Et

quidem cum in iuramentó domicil,ij id

agatur , vt voluntas contrahere illud·aut acquire–

re volentis fitma

&

perfeuerabilis comprobetur;

tidiculum

fane

effet,

íi

ille diceret fe habere

p~·O<"

pofitum

:

quia non de propofito,fed de propofiti

agitur firmitate.

Et

Hcet iurarer fe tale habere

prop.oíitum, ex quo nulla in pofrerum obligado

firmitatis adderetur, ridiculum deberet etiam re..

putari, vel certe nullius rnomenti.

V

ride nullus

cuius intereffet talis iuramenti firmira

s, illo eífet

taliter

1

emiífo contentus. luxta quz locurus.et-

P.

Palaus..

iam P.Palaus

Tomo

2.

DiJP.2.

de Iuramento

P

un•

do

z.

verf.

Nihilominus

affirmans iuramentum

aífertoriurn in

~ratione

iurarnenti

a

promifforio

non differre,quia fiue res

fub

rigorofa promiffio–

ne

oblata

fit;

·íiue

folUm

fub

firoplici

ptopofi~til

iuramenrum in ratiGne iurámemi

requ~

fope r

illam cadit, & reque iurantem adíl:ringic ad

il.A

lius executiohem, ne.falso Deum ín teíl:em

ad.:&

duxerit.

V

nde circa hoc videtur po.ífe

dubicarí;

&

ita iam atl alía.

·

·

DI S PE

NS

A T

I

O.

Cirta

§.

6.

.Compen'dij I

n,dici.

417.

D

Y.bitatu~q~i? no~ ~ ~e

tori,interior!s,

~uid

nomJ.:.

·

&

exter1ons mtell1gatur, cum de d1f-

nefari

ime–

penfatione in

gradibu~

pro MatrimDnioprohibí"

riorü~

feu_

tis agitur.

Ad

quod refpondet Auél:or terrninum

confctent~~,

·¡}

fi

'fl

· ·

'

d

fi

&

extertor/J

1 um,

ln oro eon

cienti& tantum,non

e

1gnare

.

7rb·

v enrat.

Y•'

foru~

Confoffionis,vt tradit Nauarr

us lib.

-;

.~on-

de

tfiFpmf~-

,

fil.

I

5.

de{ent.

·excommunicat. ad

2.

qru.ft.

qm

&

·

tione

agitur

probar efficaciílirne ex frylo

Roman~

Curi.zr

in.~atri~é-.

Pcenitentiarij enim

a

Cenful'is extra Confeíiio•

ny

im_pedi-

L

r.

1

·

e

l

.

p , .

fi .

S

mentm

·nem amo uuntv1rtute racu tat1s óntt c12

úm-

mo Pa:mitentiario conceífre ad abfoluendum in

foro confcientire ,

&

ita illud

In

foro

tonfcien-

ti&

intelligendmn, vt abfolutio in foro e.xteriori

non valeat , nec probetur. beinde

fi

di~enfetur

in

foro

confcientire in

irnpe~i.mento

, quamuis

non

lit

occultum

(

&·in·partibus

vbi Ordinarij de

facitipojfunt

adiri)

valida eríf difpenlatio , quocÍ .

probatur

Primo,

quia priuilegiurtilimitationem

pro

occulto non apponit, ficut

§.7

.fequenti

,

vbi

de

Hifpanis agirur...

Secúndo

,

quia priuilegia hu...

iufmodi late funt interpretanda·, vtpote ad ani•

-marum falutem ordiaáta, vt ait P.Heririquez

lib.

7.

de Indulg.

cttp.

·22.

·nu.

3.

in Glojfa lit. M.

cum

Oldtad~.

Et

alijs,& c-Um priuilegiurn limi...i

. 'tationem non ápponát, non eft cur

illam

nos ad..i

ijciarnus.

Tertio,

quia non efr idem ln foro cori•

.

fciendre,

&

in occultis,nam Concilmm Tridén.;

Conc'ilium

-·tinum

Sejlione

2+cap.6.

de Reformar. ait

In

qtli-

Trideat.;

b!tfcumque cajibus

omtltis,in

foro confcienti&

dijpen–

fare,

& Comrniífario Cruciatre conceditur

facul~

tas ad difpenfandum In occtJltis impedirnentis

il~

licitre affinitatis in

foro

confcientire.

Et

illud

In

occultls

eífet

oti~ofum

&

fuperfluurn,

fi

nullaeffet

clifrind:io accipiend'a.

~arto,

Nam Corduba

in

Summa

q;·20.

punél'. 3.

&

Emmanuel Rodericus

etiarn in

summa

§.9.

nu.

58.

aíferunt quod

quan~

do in Jubileo concedí tur vt excommunicatus

abfoluatur in foro confcientire tantum ad

effe•

dum locran

di illum , intelli

gitur etiam in ford

exteriori nó

contentiofo.E

x quo habetur

nomi~

ne

f~ri

exterioris folum

~ífe int~lligendum con~

tent1ofum. Item abfolut10nern

m

foro confcien.m

tire pullarn vim-in contentioto habituram: Iudex:

enim nullum fuiffe Matrimonium pronuntiabitj

vt late prebat

N

auarrus

li~

5.

Con

f.

r.

de

Priuile-'

gijs,

a~dens

ad id teneri , etiam{¡ illi de difpenfa...

tione in foro confcientire conftiterit.

Vbi

ait

Auétor dubirare

fe

an hoc

Gt

in· praxi recipien..

durn~ eo

quod Matrimonium res

fit

adeo in

Iure

fauorabilis.

Et

-in dubij eiufdem propri}s termia

·nis refpondendo aflirmat guod licet poillr res de<d

ducí ad forum contentiofum , valida etit difpen.a

fati0- in

foro

con(cientire conceífa: nam hoc ver–

bum;

In foro confcientitt

,vel,

In foro

interio~i,non

· appellat fuper impedimento,

fi

poreft deduci,

vel

non,

ad

forum

contentiofum; íed fuper difpen•

fationis

1

1

/