Dicho esto, que es lo más importante, podemos pasar a otros temas. Primero que nada, el ministro se queja de que las críticas al estudio se centran «en la discusión técnica y no en si la exoneración de impuestos generó una reducción de precios». Nos sorprende esta afirmación ya que, hasta donde entendemos, el objetivo del estudio era justamente determinar técnicamente si dichas reducciones de precio habían existido. El estudio se realiza no porque exista alguna obligación incumplida de que los precios bajen al darse la exoneración, sino para evaluar si la medida (la política pública) fue efectiva o no en lograr la disminución de precios. Por ello, si la metodología del estudio es deficiente, este no puede siquiera determinar si dichas exoneraciones se trasladaron al precio o no. Debe notarse que no basta con mirar los precios antes y después de la exoneración (esto sería muy fácil), porque el precio de las medicinas depende de muchos factores y no solo del IGV. Además, como en toda política pública, lo relevante no es determinar si todos los precios de todos los medicamentos disminuyeron como se buscaba sino si, en términos agregados, la medida fue razonablemente efectiva. El ministro ya respondió afirmativamente a esta pregunta al haber ratificado la exoneración (de lo contrario, no entendemos su decisión). Para terminar, detallamos solo una de las muchas limitaciones del estudio de la DIGEMID. El estudio muestra que hay 75 medicamentos oncológicos que adquiere 498
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx