(p. 153). Lima: Librería e Imprenta Gil. 398 Expediente judicial en materia criminal N° 1506-1920. Archivo General de la Nación. Folio Nº1 con fecha 9 de setiembre de 1920. 399 Ver: Declaraciones de los políticos que fueron embarcados en el vapor «Santa Luisa». La Prensa, jueves 25 de setiembre de 1919. 400 Expediente Nº 1506-1920. Tribunal Constitucional. Juez de Primera Instancia: Manuel Panizo. Materia: Plantea el recurso de hábeas corpus. Arrestado: Dr. Juan Durand. Quién interpone el recurso: Emilia de Durand (su esposa). Archivo General de la Nación. 401 La Prensa, 29 de setiembre de 1920. 402 El barco, que se había convertido en la prisión flotante de Durand, viajó con él al extranjero. Posteriormente, el Ministerio de Marina, por un decreto, ordenó a las compañías de vapores no recibir como pasajeros para los puertos peruanos a los ciudadanos que habían sido deportados. 403 El 22 de setiembre de 1920 el presidente de la Corte Superior de Lima, Raúl O. de la Mata, convoca a una sesión extraordinaria de la sala plena para dar cuenta del oficio de Panizo. Los hechos relatados han sido extraídos de ese valioso documento, que se encuentra en el Archivo de la Corte Superior de Lima, Libro de Acuerdos de Sala Plena, de los años 1919-1925, Acuerdo N° 17, pp. 204-205. 404 Oficio del juez Manuel Panizo citado en el Acuerdo N° 15 de la Sala Plena de la Corte Superior de Lima, de 1 de setiembre de 1920, A. C. S. L., Libro de Acuerdos de Sala Plena, 1919-1995, pp. 200-201. 405 Delgado, Jesús F. (1921). El recurso de hábeas corpus (pp. 27-29). (Tesis de bachillerato). Arequipa. Universidad Nacional de San Agustín. 406 Ibídem. 407 La Prensa, 16 de setiembre de 1920. 408 Actualidad política. La Prensa, viernes 3 de octubre de 1919. 409 Se generó además una pequeña crisis de gobierno, pues Melitón Porras, el ministro de Relaciones Exteriores, renunció al hallarse en desacuerdo con la negativa a respetar los fueros judiciales del jefe de gabinete, el vocal Leguía y Martínez. Véase Basadre, Jorge (1983a). Historia de la República del Perú (1822-1933) (IX; p. 257). Lima: Universitaria. 410 No se explica la razón de este nuevo hábeas corpus. ¿Había necesidad de presentar otro, además, dentro del mismo proceso, cuando ya se contaba con una resolución favorable? Es probable que haya contado para ello la angustia de la familia, pero también tiene que ver el carácter incipiente de la institución. 411 Expediente judicial N° 1506-1920, Archivo General de la Nación. 412 Expediente judicial N° 1506-1920, Archivo General de la Nación. 413 Expediente judicial N° 1506-1920, Archivo General de la Nación. 414 Folio Nº 4 (Expediente 1506-1920) con fecha 10 de setiembre de 1920. 415 La Prensa, 1 de setiembre de 1920. 200
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx