416 La Prensa, 16 de octubre de 1920. El asunto fue visto el 15 de octubre en la segunda sala de la Corte Suprema. 417 La Prensa, 12 de setiembre de 1920. 418 La Prensa, 2 de setiembre de 1920. 419 La Prensa, 29 de setiembre de 1920. 420 Ibídem. 421 La Prensa, 19 de setiembre de 1919, p. 3. 422 Ibídem. 423 Ibídem. 424 La Prensa, 23 de setiembre de 1919. 425 Ibídem. 426 La Prensa, 24 de setiembre de 1919. 427 Ibídem. Este número de La Prensa (N° 9429) dice, en su sección judicial: «Con los señores Romero, Granda, Velarde Álvarez, Aranda y Pastor, se resolvió el recurso de hábeas corpus, con motivo de la detención de don Luis Pardo en discordia de votos; declararon sin lugar lo solicitado por el doctor La Jara y Ureta. El voto del señor vocal doctor Velarde Álvarez es porque se declare procedente, y suspendiéndose los efectos del auto anterior, se reciba a prueba. El voto del señor vocal doctor Aranda es porque se declare insubsistente el auto y se pida nuevo informe a la autoridad». 428 Actualidad política. El recurso del doctor La Jara y Ureta pasó ayer a la Corte Suprema. La Prensa, 27 de setiembre de 1919. 429 La Prensa, 29 de setiembre de 1919. 430 Ibídem. 431 Ibídem. 432 Actualidad política. La Prensa, 29 de setiembre de 1919, p. 3. 433 Ibídem. 434 Ibídem. 435 Ibídem. 436 Ibídem. 437 Ibídem. 438 Ibídem. 439 Actualidad política. La Prensa, 3 de octubre de 1919. Escrito fechado el 25 de setiembre. 440 Planas Silva, Pedro (1999). El caso Luis Pardo: leading case sobre el control de inaplicabilidad de las leyes en el Perú. Ius et Praxis, (30), 41-64. Igualmente: Planas Silva, Pedro (2002). El caso Luis Pardo: leading case sobre el control de inaplicabilidad de las leyes en el Perú. Ius et Veritas, 13(25), 365-377. 441 Ramos Núñez, Carlos (2006). Historia del derecho civil peruano. Siglos XIX y XX (V, 2, pp. 189-190). Lima: Fondo Editorial PUCP. 201
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx