5. EL IMPACTO DE LOS TRABAJOS DE UHLE EN MOCHE ENTRE INVESTIGADORES NORTEAMERICANOS Y PERUANOS La segunda parte de las décadas de 1920 y 1930 se convierte en una etapa de consolidación de lo que Uhle llamó Periodo F o proto-Chimú en dos caminos, el de antropólogos-arqueólogos norteamericanos ligados a la Universidad de Berkeley y, por tanto, con acceso a las colecciones de Uhle; y de los peruanos, concentrados casi de manera exclusiva en Larco Hoyle, así como de otros como Tello. Las colecciones de Uhle en Berkeley, por ende, juegan un papel central en este desarrollo. En 1924, un conjunto de especialistas norteamericanos inicia una serie dedicada a análisis de las piezas de cerámica dejadas por Uhle en Berkeley llamada The Uhle Pottery Collections. El quinto tomo de esta serie está dedicado al material de Moche (Kroeber, 1925). Alfred L. Kroeber (18761960) conoce bien a Uhle desde su estadía en Berkeley y mantiene contacto con él hasta, por lo menos, la década de 193037. Además emprende excavaciones y prospecciones propias en la costa norte (Kroeber, 1926, 1930). En cuanto a las descripciones del complejo y los contextos correspondientes, se basa en el trabajo de Uhle de 1913 y en las notas del catálogo en Berkeley y deja claro desde el inicio que no pretende modificar los resultados obtenidos por Uhle. Pero tiene la ventaja de poder comparar el material de Moche con los de otros sitios y proporciona documentación gráfica y descriptiva que Uhle no había publicado hasta la fecha, en particular el de los contextos funerarios de la Huaca de la Luna. Uhle ya había usado muchas de las fotos que Kroeber presenta por primera vez en su informe de 1903. De un total de 3460 entradas del catálogo, 1900 corresponden a piezas de Conus y de Spondylus de la cima del Cerro Blanco. Del resto quedan como unos 700 ceramios (Kroeber, 1925, p. 193). De estas, Kroeber ilustra 91 recipientes del área funeraria de la Huaca de la Luna con ejemplos de 22 contextos de un total de 33; lo que significa un 17,2 % de un total de 528 piezas si se toma como referencia la cifra del total proporcionada por Donnan (1965)38. De ello queda claro que estas ilustraciones tampoco permiten obtener una idea completa de todo el conjunto, pero el trabajo de Kroeber (junto con el de 1944, véase abajo) sigue siendo la documentación más completa en forma publicada. 35
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx