La Iglesia puneña : órgano del gobierno ecleseástico de esta diocesis/Título posterior : La Iglesia Puneña periódico semanal. órgano ofial del gobierno eclesiástico de la diocesis(desde N°37)/Título posterior: La Iglesia puneña: publicación eventual. órgano de dcoumentos, doctria y hechos (desde n°180) - Año Nº1-18,/Nº19 Ene 12/Año 2-Nº2/Año 1,Nº3/Año II-Nº 23-51/Año III Nº52-79/AñoIV Nº 80-99/100-116/ Año V-117-136/Año VI 137-148/Año VI Nº149-172/Año VII-Nº175-184

<1La ohligacio:1 d ,1 Diezmo se fonda <'Il el G2!..'eC1lO nnl'.~ral V d1Y]110 rosilÍYO.)) Al ~ . ' ' • . . a· ,.., l -- rr:1eru-s:; a es a pro.::ios::.c10n :ce <,'-Aa - ct:chim:w,, , «que tal pot»stad vic>ne de f\os>>; y por r¡ as que nos hrmos esforzado, nuestra t0rpeza no ba aleanzado á to~prender lo que haya querido exp1·esar; tócanos esperar~ por lo mismo que, disculpando nur-•stra ignorancia, nos revele en términos mas completos su idea. Apesar de que hemos dicho lo bastante pra que se inicie una discus-ion que · barto a.e.ciamos, no -podemos menos que manifestar la gracia que nos ha hecho aqur-,lfo de Aclios Teodicea! con ·10 que, perdon por nuestro atrevimiento, ha revelado nuestro aparente conleudor, que sabe tanto de Filosofía como de vo'ar. Por lo demas, y desprec1ae.do como, se merecen los insultos personales, que con motivo d.0 la c(!;.fomoria)) (Sr. c.!alcuclúnac, ~ ?renda U. á ~c:i1ú antes de ser periomsta) se me 11rod1gun, c<m la mano puesta eJl>rt=> el eoruzon, te. go la satisfa,·c.ion de tlecir qu13 el Sen;1iri.nrio, rara continuar cumpliewlo su hienhe"l10ra mision, jam:'.ls empleará medios indignos ni robres artículos de periódico; y aunque solo curnte con un a1umno, apesar- de q' eslo no su<!ed0.ra, mal que prse á los que claman sobre ol la accion del Gobierno, sabrá ser _siempre lo que ha sido y ]o que debe ser. FELIPE A. DE PIÉROLA. .En la correspond<'ncin qne registra el n. • 30 rid periódico a qne aludimos, el corresp_ousa_l~ dando cue11tí:\ de Las funciones d<' lglt!- s1a, dice que el 6 del mes pasado celt>bró su primera mi-.a un jó,:en Puneño, conquistado pur U. S. J, como se dice co,n11-nmen(e. ¿ E11tie11de nc~so el Sr. corrPspon¡,;1\l, lo que signi'.l<'a en la leng-ua castellana la p,ilabnl conq~1i15lar? Láqtima cawrn que h,1ya ad .,itido gustoso el car~o de corresporn~al, cuando toda via necesita pri 11 - . cipia!' ú cRtudiar el sentido de la,;; pn!ubra.;; y no d1remr:s nada ·de la Grnmatica ca~:teda 11a, porque tneu lo bac-e comprender la frase test~it.la. . Por lo de~u~, el- filuntropo corresponsal, engalanado C<~n l__ a-. ínfulas de escritor, y dan- <lo la mas triste prueba de su pobrt•z 1. i•,te. ledual, asep.ttra haber conquútado la Ig esia de f!uno en p_ocu tíe_mpo, el mayor grado de f'Ote.~tad a que podia asptra·r: otra vez l.i palabra con qo.iislar. Acon~ejamos 111 f,r. Corrr~ponsul el uso del Diccionario, para que no hazine espresiones cuyo si~niíicado jenuino i¡!nora. Continua, <lrspues, 1¡uc el nspecto de' Pu110 le recuerda los tiempos de la edad media, rn los que se postraban nute el trono edt:'sia.;tico todas las potestades de la tierra. ¡P0bre e~~ critorl Se couoce que los libros <le m... toria lo h11n buscado, pero que él los ha desrleñacfo' h_ustacon ~rp1llo. P~r último. rlice: ,¡ue la Jgles:a va todavrn mas alta; pretendiendo ta,mbien conquistar una irimunidad absoluta. Aquí emplea }J:Jr terce:a vez la espresion conquistar ¡qué a la mano tema nuestro buen corresponsal esta pa 1~1'ra, que debe ser su ún.ica favorita! Concluiremos recomendando al novel escritor. l_a ~eracidad en .sus correspondencias; J)~~s,_ s1 bien por su mesperiencia podemos dlSlmulnr sus faltas gramaticales, n-o le poClemos to1era-r lo que atribuye al Sr Ruizi :Profesor del Colegio Seminario: En el ~ermo~ no dijo éste: En el templo 11adie tiene derecho· é'i 'respetos .n~ aten.ciones, nadie tiene larnpoco de-: recho ó craticar -m el estilo, ,1i · las doctrina$ que S"! pr()pagv.en por el pulpito; 'f-"()'f' wante el ~t::cerd?~e e.~ el Órf1ano de la verdad y de la jttsticia,; d1Jo -~í: Al coloc:;rme en este lugar venerando ·¡;.:irece que la cu"lesia vblú1iira a· solicú ;1• de u~ a1~ditori-o cat,ili o wno dis, ~-nsa ¡-ara el J ol)f'e mintslro, que hoy por /a, ·oe.z ¡ riml'ra t·a a. dirijíros la ¡~labra. Pero yo os eoniemplo en la ccaa de orac/0•!, ?J nadie en el.'a tie:rn denchG a, deniaud~r ate,iciones y res:etos. No es permitido ren-. 11rse _ al sir1rto eslando en la prese11cia del Ser.or a quien_ se ha oíendido, y a q,ám se deben los homenctJes y la gloria. E!1tié11cla~e que el f,ato1ici,mo no exije ni permt!e un nbs1•cpio ciego é irrnciorrnl, sino muy al contrario racional y de con\ iccion voluntari_a. En (in, lo dieho baste por ahora; P.l•ro s1 el corrcsprrnsal de ,, Fl Progreso» conturna con su,; ntnqne'-, te11emos In hidnhruin de prevenirle q1H: podr(•mn!'i d 1i::c11til· las c11estio11Ps en el terreno de la <let'P11ria, siu el anónimo de que se vale paru herir á mansulva. ' lgnac.z"o Fernandez. fü.'P 'nucA P:::RUAi'i.A..-Lima, á 6 de Marzo de I8G7. Al lllm, • Srñor Dr. D. Juan Ambrosio , Huerta, Dignbimo OLispo de la Diócesis de Puno. Illm. • Seftor. U. S. I11ma. hn debido ya imponerse del pro- :vertn de desnmortizacio11 de los bienes cderiástiros presentado ante el Congreso Cons4 lituyente por el H. Diputado por lR ProYincia de Trujillo, proyecto que se halla inserto en d uumcro .:395, del Periódico ~acional que dirijí a U.S. lllma. con mi nota de 23 <le Febrero úitimo. Admitido nquel proJerto á discusíon por el Cougrcso, sus comisiones de Culto, y principal de Hacienda, 1mn creido necesario, para emitir sn dietáfflen,. pedir in rorme al Supremo Gobierno,' quien ha dispuesto que CA.- ponga yo antes lo convenie11te; á ct1Jo efecto me ha pasado el esprdil'11tc original. La naturnlcza y trasct>n<lencias <le la grave medida que se propo1,e cu el in<'lieaJo pro)·ecto, 1111e nhr. iza los bienes eclesiásticos de todo l l Peru., hacen 1wcc·,aria la ¡¡u -!ie11cia UP tod s los Ob1s11os Sufragáneos ti este Arzobispado, pues se trata de cnsas y derechos de qne son ellos los naturales defensores. Y á fin de expedir el informe que de mi se cxije con los a11tccede11tes, y el acierto intlis¡,•~nsnbles pr!ra que el Supremo Gobierno y la Ilepre(",en~1cion N¡1cioual, procedan en la esfera de sus atribuciones, _con pleno conorimicnto de lo;;; hechos y dt•rechos en tan delicnda materia; me ha pnrecido indispensable y de estricta justicia, oir a U. S. Jllma. y demas sufrngá11eo~, para emitir el informe que de mí se solicit1, Espero pues que U. S. Hlma. evacue el que le respecta a la posible brevedad. Di0s guarde a U. S. lllmn. JOSÉ SEBASTIAN . A rz:obispo de Lima.-(tirmadó.) llK?ÚBLICA P1murnA..-Diócesis de Puno.- Puuo a 18 de Marzo de i ~67. Al Jllm•. Señor Dr. 'D. José Sebastian de Go:reneche y Baneda, Dignisimo Ariobispo de· Lima. l. S. A. Comprendiendo el grnve dn.tio qnc r,e intento hacer á la Iglesia~ por el proyecto de ley que ha presentado a la nctu.nl Constituvflntc el Diputado de la pro"'lincia de Trojillo, ; no obstante de que he el mido al Sob<'rano Congreso ror el cligno órgnno de U. S. Jllmn «la Representacion» que me indicó formula: ra, por eu oficio, fecha '23 de! próximo p.isn<lo febrero, me es honroso evacuar el in~ ~orme que se ha servido pedirme, y que adJ □ uto c11c0t1trará U. S. Illma. Dejando así conte5t.idn su rt?spctnbl~ ~d'ta de 6 del presente, reitero a U. S. lllma. eÍ fiel tcSt:imouio de mi respetuosa consi.denicion. Diq1 guarde a U. S. Illma. JUAN A'.\IBROSIO Obispo de Puno. -(firmado.) lltPÚBLIC\. PERfüiu.-Diócesi8 de Pano-á 18 de Marzo <le 1867. Al Illm.• Sef1or Dr. D. José Seb;1stian de Goyeneche J Barreda, Dignisimo ArzobL'lpo de Lima. Illm.• Seff.or. Absolviendo el informe qae u. s. lllma. con fecha 6 del que rije, c:xije de mí sobre el p_roy_ecto de desamortizacion de bienes eclec1ast1crs pre3entndo a Ju actual C t·t ons 1 uyent~, por el H. St.'tlor Cnsos, debo decir, que su1 tomar en consideracion lae rnzones qué tenp;o aducidas en la o Re prescutacion» que hé cle~ado al Soberano Congres~, por el dig• ~ no ó'.g11~10 de U. S. Jllma. aun puedo hacer las siguientes retle~ciones. !odo el proyecfo del Se~o-r Dipntndo por Tru11llo se funda en el principio quo cstnbla-· ce en el segundo considerando, por el que preteuclc que la Iglesia es mere usufructuuia de los bienes qu,! posee; principio qHe apar• te <le ser notoriamente injusto, opue&to d buen sentido, y de resto descarad11me11te t.oatil al catolicismo, compromete el pleno¡ perfecto derecho que asiste á b Iglesia re~pectQ a los bienes que hoy disfruta, y que se eucuentra fundado tanto en su caracter religioso, cunnto cu el ol'igen y uso , que se ~-es• linan dichos Licues. U. S. Illma. sube mejor que yó, qae el CAracter religioso de una sociedad, en Na• ciernes libres é independientes como la nnegt1•a, y que profesan la Religion Czttólicn, garantizan con nueva3 Re~uridndcs el pleuo dominio de la !glesin sobre sus bienes, puesto que a la sancion- d-e la lry moral y rivil se agregan lo sugrado de dicha propiedad y la sancion de H1 ley relisiosa tnnto ditina como eclesiástica .• Para no ser aif.uso, y contrayéndome i las disposicionca religiosae-, solo citaré al H. Señor Casos, los capítulos 18 y 3~ del libro de los N:úmeros, el 9. 0 de la Epístola di! S. Pablo á los Corintios, la disposicioh del Con~ cilio de Comtansa contra Wiclef, el canon. 12 del Lugdunense 2.', ylaseccion 22 deil Tridentino. llor lo qae respecta al origen de la pro-• piedad de la !glesia, creo que la dQ1t-acÚ>n intc1· vMs, y por teswmet1Co7 son Utulos que.to•

RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx