Debate Con asombro y preocupación he leído el documento publicado por Arquitectura n°5 denominado «Responsabilidad histórica en la evolución urbana de Lima». En dicho documento, firmado por 12 personas a título personal, se emiten juicios sin sustentación, se afirman conceptos que no se ajustan a la verdad, se realizan fáciles generalizaciones sin pensar en los perjuicios que pueden causarse y, al pedir la paralización de expedientes en trámite para proyectos comerciales en el centro de Lima, se atacan contribuciones legítimas a la ciudad y a la ansiada reactivación económica del país. En primer lugar, al referirse a proyectos que proporcionan locales para comerciantes de pequeña escala, se afirma que se trata de «edificios que, a pesar de que pretenden solucionar el problema del comercio ambulatorio, solo lograrán agravarlo». Esta afirmación requeriría por lo menos de una sustentación. No la tiene sencillamente porque es falsa. Los sectores denominados informales, dedicados al comercio ambulatorio, incluyen a cerca de 100 000 habitantes de Lima, con una capacidad de ahorro promedio de 800 intis al año. El mayor porcentaje de estos, y los de mayor capacidad de ahorro, se concentran en el centro de Lima y en la actualidad han realizado un lento proceso de acumulación de capital que perfectamente les permite adquirir una pequeña tienda, siempre y cuando el costo por unidad sea asequible a su economía. En el mencionado documento se dice también que la construcción del debatido proyecto CentroLima ha dado origen a «otros proyectos similares». Se pretende, mediante esta arbitraria generalización, la descalificación automática de propuestas que no presentan ninguna de las supuestas irregularidades procesales denunciadas en el caso de CentroLima, excepto la similitud de un uso al cual se oponen de manera subjetiva quienes tienen una visión ideológica conservadora y tradicionalista de la ciudad. Se proclaman «elementales principios de urbanismo» sin mencionar ninguno. Se califica de negativo el comercio de pequeña escala sin entender que se trata de la única fuerza social y económica capaz de generar una realista recuperación urbana. No se menciona una sola función, aparte del comercio, que haya despertado el interés de los inversionistas para construir en el centro durante los últimos veinte años. 88
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx