de los monumentos históricos y arquitectónicos; de locales de gobierno, de servicios y de seguridad pública; ejes o ambientes turísticos, etc. Por las razones expuestas, los suscritos sugieren lo siguiente: 1) Que se estudie una microzonificación de la zona C9. 2) Que se estudie un reglamento de «centros comerciales» estableciendo las características mínimas necesarias para que locales destinados a concentraciones de diversas actividades de comercio puedan recibir tal apelativo. 3) Que todo nuevo proyecto de construcción en cualquier centro urbano del país debe estudiarse en armonía del entorno arquitectónico, de manera que se justifique su volumetría y adecuación al medio. 4) Que se estudie una reglamentación del comercio ambulatorio para ordenar y dignificar esta actividad económica. 5) Que se suspenda por el momento, en el centro de Lima, el otorgamiento de nuevas licencias de construcción, para locales comerciales por puestos, tipo mercado, hasta que se disponga de una adecuada orientación técnica, lo que deberá hacerse en un plazo perentorio, mientras se preparan y aprueban los estudios antes mencionados. El momento actual en la evolución urbana de la capital es crucial. Deber de todos es cooperar para que la ciudad de Lima se desarrolle conforme a las necesidades de los nuevos tiempos, en armonía con su legado cultural y de acuerdo a elementales principios de la planificación urbana. Lima, 20 de diciembre de 1985 Luis Dorich, Rafael Riofrío, Rosalía Ávalos, Augusto Álvarez-Calderón, José Matos, Eduardo Yrigoyen, Juan Günther, Eduardo Velaochaga, Eulogio Tapia, Santiago Agurto, Armando García, Ernesto Gastelumendi. En Arquitectura, n.° 6, órgano del Colegio de Arquitectos del Perú, Lima, febrero de 1986. Respuesta de Reynaldo Ledgard. 87
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx