Se dice, sin la menor sustentación, que «en los proyectos mencionados no se respeta el Reglamento Nacional de Construcciones». Me pregunto cuántos de los firmantes han tenido oportunidad de analizar técnicamente dichos proyectos. Afirmaciones desinformadas como esa trasgreden elementales consideraciones de ética profesional al calificar, sin conocerlos, proyectos realizados por otros profesionales igualmente competentes, cuyo compromiso con la ciudad no puede ser cuestionado tan alegremente y sin prueba alguna. Se dice también que «tampoco se cumple el Reglamento Municipal de Mercados», cuando es obvio que los mercados de abastos están claramente definidos por el Reglamento Nacional de Construcciones como establecimientos donde se comercian artículos de primera necesidad (carne, pescado, verdura, fruta, abarrotes, etc.) cuyo masivo consumo cotidiano obliga a requerimientos específicos en cuanto a áreas, circulaciones y descarga; y cuya naturaleza de productos orgánicos requiere también de consideraciones especiales de limpieza, conservación, etc. En los centros comerciales en cuestión se trata de la venta de artículos como ropa, artefactos pequeños y transportables, artesanía, etc. En ningún lugar del Reglamento Nacional de Construcciones se establece un tamaño mínimo para tiendas, boutiques o puestos de artesanía. Se enumeran edificios institucionales para demostrar la importancia del centro de Lima, sin tomar en cuenta que en la zona en cuestión no hay uno solo, y que la mayor parte de los terrenos que deben albergar a los proyectos criticados son de propiedad privada, no están afectados por derechos de vías para futuras ampliaciones, y se encuentran vacíos u ocupados precariamente. El documento propone una microzonificación de Lima que diferencie entre ámbitos «de carácter muy diferente: entornos de los monumentos históricos y arquitectónicos; de locales de gobierno, de servicios y de seguridad pública; ejes o ambientes turísticos, etc.». Significativamente no se menciona el comercio, cuya exclusión, pese a ser la principal actividad económica del centro de Lima, demuestra una vez más que estamos ante la defensa de intereses específicos enmascarados por una ambigua defensa de la ciudad en base a generalidades y manipulación de los hechos. No quiero seguir insistiendo en lo que a estas alturas debe ser patentemente claro, pero, como decía Le Corbusier en 1959: 89
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx