Entre los años 1988 y 1992 el Perú tocó fondo. Y a partir de ese momento, especialmente con la derrota de Sendero Luminoso, empezó la lenta y conflictiva recuperación en la que aún estamos inmersos. Creo que la arquitectura que se construyó en el Perú durante los años noventa, a partir del resurgimiento de la actividad edilicia, desarrolló los temas planteados en los ochenta. Fue una década interesante, de logros muchas veces tentativos pero que tuvieron la ventaja de poder ser llevados a la práctica. Para mi generación, bordeando los cuarenta a inicios de la década, fue sin duda la oportunidad de construir, finalmente. La arquitectura de los años noventa, cuya interpretación aún está por hacerse, presenta, en mi opinión, una notable coherencia. Y por lo menos en los años que van de 1993 a 1998 —cuando volvimos a ser afectados por otra, siempre recurrente, crisis económica mundial— se realizó una arquitectura consistentemente anclada en una identidad cultural. Es a partir de la llegada del nuevo milenio, con el impacto de la globalización y el masivo consumo de información, cuando encontramos un nuevo panorama, relativamente confuso pero variado y plural. El regreso de lo que podríamos llamar un neomodernismo ha tenido un fuerte impacto. Me preocupa, sin embargo, la tendencia altamente estilística con que se percibe y evalúa la arquitectura actual. En efecto, la aparición del minimalismo ha significado el regreso de la moda, en una secuencia estilísticamente alternante, que continúa tras las huellas del posmodernismo y el deconstructivismo. Sin duda se trata de una moda atractiva, cercana por su limpieza y parquedad a una sensibilidad propiamente arquitectónica. La discusión conceptual, habitualmente precaria en nuestro medio, en la práctica ha desaparecido. Pero creo que el siglo XXI presenta una complejidad mucho mayor, y la arquitectura no puede renunciar a una densidad significativa radicalmente opuesta a la banalización estilística. 248
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx