deterioro. Por eso muchas de las posiciones más conservadoras sobre el conjunto del centro monumental traen dentro de sí, a nivel conceptual, su propia contradicción. Pretender que si no hay el dinero para restaurar todo a su forma original es preferible no intervenir, resulta absurdo. Los efectos corrosivos de la humedad y del hacinamiento nunca se detienen. Exceptuando los monumentos más importantes de un centro histórico como el de Lima, en los que sin duda se debe gastar lo necesario para conservarlos en su forma original, es evidente que, en muchos otros casos, es preciso renovar, transformar, reconstruir y adaptar a nuevos usos construcciones consideradas (por decreto más que por intención) como monumentos históricos, para de esa manera mantenerlas con un sentido de vigencia y utilidad. Nadie pretendería cambiarle de uso a la Catedral de Lima, por poner un ejemplo extremo, pero es claro que muchas construcciones que no tienen la misma importancia que la Catedral se encuentran a menudo en estado precario y se utilizan mal. Además, constituyen una propiedad privada que representa de alguna manera un derecho para sus dueños, y es por lo tanto difícil sostener que deban permanecer intocadas por un prurito de autenticidad o de testimonio histórico de solo relativa importancia. La política del Instituto Nacional de Cultura de generalizar la categoría de monumento histórico a edificaciones de jerarquía muy diversa ha hecho que Lima tenga más monumentos históricos declarados que, digamos, Florencia. Resulta entonces indispensable establecer una jerarquía, un proceso riguroso de discriminación y evaluación que permita proteger radicalmente lo que no se debe alterar y, al mismo tiempo, que permita modificar y renovar aquello que carece de una importancia intrínseca. Este es un primer paso indispensable: es necesario hacer una lista mucho menor de los monumentos que no se deben alterar bajo ninguna circunstancia, y el Estado tiene que asumir la responsabilidad de su conservación. Igualmente, se deben establecer criterios de intervención o alteración parcial en la mayor parte de los casos restantes. ¿Significa esto que muchas construcciones declaradas como monumentos carecen de valor y deben, por lo tanto, ser sustituidas por una construcción contemporánea cualquiera? ¿Qué buscaba la política de conservación del centro de Lima al embarcarse en tan generalizada monumentalización? Es evidente que la intención era conservar lo que se suele denominar un ambiente monumental. El problema está en que, por falta de claridad en los 225
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx