Richard Leonardo-Loayza 445 En este sentido, se añade un elemento más. Lelia no es producto de la imaginación misma, sino que surge como el testimonio de un testigo-participante de los eventos que refiere el texto. Noboa presenció la invasión de Arequipa por parte de las fuerzas militares del gobierno central. Esto es importante en la línea de creación que se trazó MNB cuando se propuso contar lo ocurrido en la revolución de 1851 y 1856-1858: ser fiel a la verdad. Por eso, la necesidad de dejar en claro la fuente que ha utilizado para redactar su novela. Lelia, si bien es una ficción, ante los ojos de los lectores de la época, representa una versión poética de la invasión de San Román y Castilla y, sobre todo, de la resistencia heroica que protagonizaron los arequipeños ante este episodio histórico. ¿Lo expuesto anteriormente implica que MNB copió a Ernesto Noboa? Por supuesto que no. Lo que sucede es que entre los textos de ambos se produce una relación de correspondencia textual. En otras palabras: Jorge es un texto que prolonga, en un registro discursivo narrativo, lo que el poema de Ernesto Noboa propone: reconocer la actitud valerosa de los pobladores arequipeños frente a la invasión de Arequipa por parte de Castilla, pero enfatizando en el rol protagónico que tuvieron los miembros de las clases populares. Del poema, llama la atención el tono que se imprime a la historia y, además, la disposición estructural que combina dos tipos de historia: la pública (referida a los acontecimientos revolucionarios) y la privada (respecto al romance fallido entre dos jóvenes amantes). 4. Conclusiones Jorge de MNB es una novela histórica que asume que, desde la literatura, se puede contribuir a reestablecer la verdad de los hechos acontecidos. En ese sentido, se vale de una serie de fuentes orales y escritas para enunciar dicha verdad. Dos textos a los que acude en esta tarea son: Las revoluciones de Arequipa (1874) de Juan Gualberto Valdivia y Lelia. Escena de la toma de Arequipa (Marzo 8 de 1858) (1862) de Ernesto Noboa. Ahora bien, ¿cuál es la relación que se establece entre estos textos y la novela de MNB? ¿Esta última es una imitación de los dos textos anteriores? ¿Acaso estos sirven como simples apoyos documentales a partir de los cuales se elabora Jorge? Respecto a Las revoluciones puede decir que se trata de un libro de historia, cuyo objetivo primordial es consignar adecuadamente un evento real que ha sido dejado de lado por la historiografía oficial. En el caso de Jorge se está ante una novela que pretende ser histórica. Para lograr dicho fin, su autora emplea el texto de Valdivia no para copiarlo, sino con el objetivo de darle un sustento histórico a su novela, pero a la par, lo que se busca es beneficiarse del capital simbólico del autor de Las revoluciones. Debe recordarse que Valdivia es un connotado hombre de letras y un político destacado de su época. Lo interesante del caso es que no hay una sencilla trasposición de los datos históricos brindados por dicho historiador, sino que se produce una ampliación de los mismos (con el trabajo que realiza MNB con los aún testigos de los hechos referidos y otras fuentes). Todo lo anterior, le permite a la autora de Jorge esbozar otra interpretación de los sucesos materia de la escritura.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx