129 / 490
De
tth(olutio~e
tarenti:r (up·crnatui'"'. .tognitttme
Dei.
nalis
Lug~
Dijput.
14:ae
'FrenÚentia
s~ét. 6.~
qµ_i
·:
· ·
~·
nu.
1
oo~
eiufdem
Dilputationi~
1
:cmm
commur:i
.;·.tt"
fenrentia · admittentium' Sacremen'turn · informe
concludit remoto obice efted:um iuftificationi.s
habere :
e~
quo argui
validifE~e
potefi:: Nam
iuftincatfo ralis
fi.t
virtute Sacramenti : igitur
·ha~
buit lllud mateciam ad iufrificationem fecundu
n\
f~·fufficientem. ~re
efl: euidens confequentia·.
.,
, Omitto piures alios fimiliter fentientes.
.
11.
'Iam quod ad praxim attinet, exifl:ima..
§2.!'tdm,.
·
·
·
0
fr
í
·
fi
menti in
re
quts
non !mmherblt pote ,
~nte
1
~tlas
1
~i:re
a-
prl.(ati& fen·
t-as non rhulcu·m..
ª
ere
mome?:~; tc~t
:il.
l~úam
.iemiu.
babeant probab1htatem:de aébous entm 1ll1s
.fo.
pernaturalibus, qui in prrecedentibus Confeillo–
'nibus eífe potuerunt,
íj,
de quibus loquimur,
non poterunneddere ratíonem; immo neque dé
naturalibus ; pro quibus videtur probabilitas
in•
quiri,vtnon coganturCófeffiones
iterare.Adhoc
auté
fufficiet
interrogare eos an bona fide·con–
feffi fuerint faciendo qued Par·er dixerit. Si enim
annuant,
id
crit fatis , licet
reuer~
fuerint in va–
lidre Confeffiones, íi tnodo valide confiteantur,
abfolutiope indireél:a illorum
p~ccatorum
, qure
fo
C&1feffionibus inualidis declararunt. Et qui..
dem attenta múltorum rudi barbarie, aut barba...
ra
ruditate, quicumque De'i refpeétus poteftfu.
petnatúralís cenferi, quia-fupra ·naturam
frt
afie–
dam.
Et
quia de ChilenGbus agimus , ante dics
aliquot
a
quodam ' qui
~pud
illos foerat 'audíUi
narrante , cum de Baptifmo 'ageretur , ex illis
quemdam
aa
Patres
am~liífe
canem , &
~os
ro-
• gaífe Vt ipfum
baptizaren~~Ad
eo dignam de Ba–
- ·-
~
· · ptifmocombiberant opinionem. Nc.q;.de eorum
i
... ·.. -• .. · ·
tamen defperatur falute ,
fi
~d
Chrdbana caftra
clépoíitis.armis
accedant. Sed quando
bree
er\lnt.
•
.
•
•'
i
:
7Je
Abj(}/.Ütto~e
J
S11_cerdotf_
~4hibita
,
qui
fotum
hu111~n11
fide crederct per
11bfotu–
tionem
SacrAmentnlem ,remitti pecc11i11.
Congru•
I 2.
DE.
h?,~
diél:um."·
8.
fed
exp~icatione i~
1%~lte"tio
-
d1get ' qu9d lta efi: abfolute prolatum.
•ffer1íoni4:
Nam S?cerdos ita crc;dens videtur proculdubio
"
·
hrereticus,dum non credit 6de
diuina
talem arti-
culum; humana enim
error~ ~bnoxia
cfi:,
&
ita
non remouet penitus dubitationem ; dubius au–
tem circa fidcm hrereticus efi,vt habetur
in cap.
I
de
httreticis.
Et talis quidem folum in cafu extre–
mre neceÍfitatis poreft abfoluere moriturum,
iux~
ta
ea ,
qure Doél:ores difputant de Sacramento
. Pcenitentire, & de Cenfuris agentes.
V
nde non
l~
ifl.¡im
.'~-
videcur doél:rina illa prrefenti in'ftituto accom•
fl11utomrm-
d
fi
l •
r
fii
tm
defar•
mo ata,cur:i de
rn~u
.m.
ca!u nece tate vrgente
";,e.
pt'ocedat, rn quo mrt(d1lho potefr ab
Eccl~fia
concedí, vt
ben~
explicat
P.Suarezfupra
Di{pur.
-i.7.
Seél'.4.
Cum tamen in negotio prrefenti de
materiaSacramenti agatur,. circa qu:1m nihil po–
teft Ecclefire auétoritas immutare. Nifi dicatur
~~d~
.
fc
tmnt4/ino·
hrercticum talem
pur~
eífe mentálem, & iuri
ai-
'111nd11.
dione alias prreditum,fiue ordinaria,fiue delega-
t<}. Et neque I1oc modo fimilitudo congruit , oh
eamdein
r~tioné,quia
de
iurifdifüon~
ab Ecclefia
. ac.cepta
~gítµr,.qure,
dum non
fe
prodit hrerefis,
pctrfeuer'!t.
~amuis
dubium vícTeatur eíie poífe
an meritalis hrereticus iurifdiétiq'nem reuera
a-c–
cipiat; quia nop videtur eífe
iux~a intcntione~
.Auét-Jr. Thefaur.Indic.Tom.III.
Ecclefireie~m:tá}i
fubieCto tonfetre t oram Deo
ab ipfa przcifu) Sic
iti
Cap.
Coiñmijfa
§:
Cererum
de
eled.
tni
6.
·r.ecipiens
ParochiaI~rn
Ecdefiam
non Íntend<?ns
lntta
annum
prom0Úeti~i
usad
fru...
d:us non
re'i~lt:,vMi
muéer
~óh.~ma~en1.
Sic
di[..
·ponente BbñifrcfoVIII. Circa·
quod
F.
Suarez
'Lib+
de
t~gibuscaf~ ~3·
nu.
28 .<ait
1
Aon ·eífe
rn
iilo
a-d:us itlterarpunitionem, ;dlmi de·,.occuMs
-&clefia ii0n iudket
~
fed condítiqnalem difpb'.. .
fitionem nolentis dare ius ad frudus',
n~fi
fub--<10
~mete
volitre promotionis, de quo alibí
a
Nobis
did:utn.
S.i~~~rgoetiam
clici ppt,eíl:.nólle .iurifgi–
dionem conferre , niíi fob condicione Catholid
feñfus erga res fide(, neque
oppoíitu'm
videri
credibile.
· '"
1
3.
Sed obftaré videtur fatis probabilís
&
re..
Do!lrina
Je
cepta fenteiltia de coinmuai errore, quo prreúa-
error~ com~
l
r-.:d
r..
él: .
d' . .
b
.
mumquo·
ente vau
a
1unt·a a
m
1c1s, fuxta
1
!.
,Bar arius
d
,
h '['
.l
ffi
pd
e
.
mo ono1'
.P
t tppm ·ue
9.
c.
rretor.qu-0
in
roro etiam Ec.-
obftit.
·
clefireprocedit,vtdiél:um
aliil'~
r'io);'} femel.
Cu
ni
ergo circa menta'lein ·hrereticum error
fit
com•
munis futurus, va1iéJe' aget ,
&
ita .iurüaié\:ionem
babiturum fatenrlum eft,cum
íiM
illa nullum
fit
quidquid attentauerit futurum. Sed·prreterquam
quod
doétrina ifl:a iuxta multas
folum
habdt
locum in habente officium publicum , vt in Pa-
roch?,
&:
bé'.1~
iq
delegato Conf:.lfurio, qui non
P.Suarez
-cft ems
V
1canus; eo tamen
~dmdfo,
fl:are fupe-
Tomo 5 .i11
rÍ'or
poíitio
pbtefl: ,
&
dici meutalem hrereticum
3.
p.D1fp,..
non ·'recipere íurikliél:íonem,
fea
occafionihus
n.Sed:.
.a-~
oGcurrentibus
Ec~lcfiam fuppl~re
quod de6ciP;
0
•
1
+•
ne
grauia incoñuenientia Leq1:1antur. Sicut
de
deno Propbetire Doélores tradunt , non eíÍe
fcilicet aliquíd
µer
modwm habitus,
fed
Deurn
quando vult,
&
vri vult, lilentem hominis illu-
firare. Neque atgui prretcrea poteft ex hrereti:..
s/cut
~eq111
co mentali facros Ordines recipiente cum vera
re~eptto S~·
º}}
. • •
d' )
...
fi
'd
.
m
Oi'di'ntr.
1
osrec1r.1en 1
V·O
úntate; reé1p1t
iqu1 ,
em, qma .. _
1
., ..,.
voluntas
m
~Dmferénte
fuppoaitur ·'
qui
íi
aliter . . .. •
procederet, tmprüdenter ageret,
quanéloquide~
;.
~ ~
,._ · -
ifl:e
fic recipiens poteft refipifcere,
&
ita Ordi.:..
.n. ;. '• ..
ni bus vti ; eífet namque gra.uiffimum inconuei..
.
.niens '
fi
ordiaandus vlterius eífet ; aut pro
or~Í-
nato habitus non poífet in accéptis p\iblice "C?rdi:.
nibus miniíl:rare.
·
,
1+,
Et
idem
~idetur
dicendum de hreretié.o
~id
J;
·plufquam mentalt, occulto tamen ,
fi
erga 0rd1
00
ha.retico
'"•
nandos habeat Epifcopus generalem inrentio-
rerno,
fad
Hem,&
ille
~um
alijs requifitis 'accedát;
vel
fi
fo..
occuúo.
lusordinari ·petat,& nihil fpeciale in Epifcopi
in·-
tentione adfit,erga illum., íicut cir,a alios prnce-
d~ntis.
Secus dfet
íi
in Ordinatione multorum
,
protefl:aretur
fe
nolle ordinare quemquam Eccle-
f:?t
P'ºt
11
•
.fi.afl:ico
impedi~eri~o ligamm,i~tei:
qure hrereLi.s
~;;;;¡,
v1detur enimere. Circa guod fátts
dt
prudens
~
..
prtzmittá
Francifci
~e
Lugo Refolutio
Diffi.8. de
Sacram.
folit~.
seél'.7.
n.n9.
quídquid dicat P.Prrepoíimsin 3.
p.q.vnica·de Sacramento ordinis
n.171.fcílicet in–
telligendam ptotefi:ationern,fi Epifcopus aliquem
talem eífe cognofcat: vnde nullus
fe
non
ordin~-
tuin exiftimare debet ,
fi
forte
erat excommuni-
<;atus &c. ignotus tamen vel occultus,quia Epi(:S
copus non obfl:ante
proteftatio~e
vere intend,lt
OrdiMs tonferre cxaminatis,admiffis,nomin:itis,
~e
quorú defed:u nullam habet no,titiam ..
~ui
re:.
folutioni aitDiana fe libérer
adhafrer.é
Pat.;.
Tra.
13.Refo.66.~is
cnim nóvid,cat pro dh'tionem
K .
fi~
"'