que entra no toma en cuenta este costo de congestión que genera y así el bien de circular rápido por el Zanjón se extingue. Del análisis anterior podemos concluir que, en el uso de recursos colectivos, el costo marginal social es mayor que el costo marginal privado. La situación de los recursos colectivos es entonces similar a la de las externalidades negativas de consumo. El gráfico 18.3 ilustra este punto. El gráfico muestra la curva de demanda D de la industria, que mide el beneficio marginal del pescado cuando una unidad adicional de pez se pesca y consume. Por otro lado, muestra la curva de oferta de la industria O constituida por la suma horizontal de las curvas de oferta individuales, que son las curvas de costo marginal en un mercado competitivo. El equilibrio de mercado de libre competencia se dará cuando la oferta y la demanda se crucen en Emdo y se transa una cantidad Qmdo a un precio Pmdo. Como sabemos, el CMS es mayor que el costo marginal privado, debemos entonces añadir a la oferta de la industria O el costo no tomado en cuenta por los oferentes individuales, que es la externalidad negativa impuesta sobre los demás y, eventualmente, la extinción del recurso colectivo. Así llegamos a que la oferta social de la industria es la curva de CMS, por lo que el equilibrio socialmente eficiente será capturar pescado hasta que la cantidad sea Qopt, donde al precio Popt se igualan D y CMS y la producción del recursos se hace sostenible en el tiempo. Como podemos observar, la solución al problema de recursos colectivos es técnicamente igual a la de externalidades negativas, y algunas externalidades negativas como la polución se pueden tratar como involucrando un recurso colectivo, como por ejemplo el aire sucio. 610
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx