Mar del Sur : revista peruana de cultura No 12

44 MAR DEL SUR En el Archivo de Pezuela hállanse los documentos que confirman el punto de vista de Mitre y definen la realidad de la oferta monárquica en Mi– raflores; ya se conoce el primer antecedente formal en el objetivo político sanmartiniano. ( 44). En 28 de Mayo de 1820, Unánue le dice a Pezuela, luego de la. trans– cripción de las diversas ofertas, que los Diputados de San Martín: "concluye– ron asegurando que acaso no sería difícil hallar un medio de avenimiento amistoso en que pudieran detenerse ambas partes y que mas uniese, consoli– dando la Paz y la felicidad de todos. Esta última indicación pedía aclararla quanto antes y así se les pidió su explicación verbal en una sesión tenida con este objeto. En términos precisos manifestaron querer un Soberano que rigie– se Constitucionalmente estos Países y que fuera de cualquiera en las familias de las testas Coronadas en Europa que al fin restringeron a que fuera de la Ca– sa Real de nuestro Soberano" (sic). ( 45 ) . No obstante, Unánue dice que se discute el problema de la Constitu– ción y no se llega a ningún acuerdo. En un informe de Pezuela al Secretario de Estado y del Despacho de la Gobernación de Ultramar, del 19 de octubre de 1820, refiérese al "medio de avenimiento amistoso" y luego expresa: "por que siendo este segun su expli– cación verbal la Coronación de un Príncipe de la Casa reinante de España en este nuebo Mundo y teniendo por vase indispensable la libertad politica del Perú, la mera indicacion de él sin pasar a mayor examen debía obligarme a desecharlo por falta de autoridad para resolverle bajo cualquiera punto de vis– ta que pudiese presentarme" (sic). ( 46). Y esta prueba del fracaso monárquico de Miraflores es un testimonio más de la completa esteriltdad de la Conferencia, hecho que ya lo intuyen, desde el primer momento, tanto San Martín cuanto Pezuela al referirse a la mutua desconfianza, a la ausencia de poderes y al simple deseo de informa– ción recíproca. Y este es el signo de la relación entre San Martín y Pezuela, descon– fianza, incertidumbre, falta de instrumentos legales, indecisa actitud guerrera e imposibilidad - por falta de visión y por obstáculos jurídicos - de todo en– tendimiento. Quiera Dios que una investigación más aguda y pe.rspicaz complete este trabajo y conceda una visión integral de la gestión de Pezuela frente a la Emancipación del Perú. ( 4 7). Sevilla, 1950. ( 44) Arch. Pezuela. "Conferencia de Miraflores y Correspondencia con el Gene– ral Enemigo. Ocurrencia entre Capaz y Unanue". p. 52-53. ibid. "Quaderno 19 Julio de 820 hasta Noviembre del mismo" p. 165-168. ( 45) Arch. Pezuela. "Conferencia de Miraflores y Correspondencia con el Gene– ral Enemigo. Ocurrencia entre Capaz y Unanue". p. 52-53. (46) ibid. "Cuaderno 1 9 Julio de 820 hasta Noviembre del mismo". p. 165-168. ( 48) En esta investigación se pretende, simplemente, el análisis de la vinculación entre San Martín y Pezuela, hasta la Conferencia de Miraflores; sobre todo se apoya en el testimonio del Virrey, pues las pruebas sanmartinianas se conocen íntegramente. Res– ta indicar que este trabajo no tiene como principal objetivo la presentación de documen– tos inéditos o poco conocidos, sino desarrollar el proceso del pensamien1¡o de Pezuela des– de la concepción hasta el desembarco de la Expedición Libertadora.