entre las que figuran cántaros, cancheros y piezas gallinazo. Algunas de estas se parecen mucho al «ídolo de madera» encontrado en un entierro ritual del segundo edificio de Cao Viejo. Los animales tallados encima de la cabeza de la representación antropomorfa se parecen a unas piezas de cerámica de Dos Cabezas (Mujica, 2007, pp. 146-149)113. En otro sitio excavado por Donnan, un área funeraria en el mismo valle, llamada Masanca, este mismo estilo aparece en asociación con cerámica más sencilla como sucede también en los otros sitios discutidos (Donnan, 2009, p. 26, fig. 2.12. a-d; 2006, p. 191)114. Esta presencia compacta en Jequetepeque se refleja también en contextos más al norte hasta Piura donde aparecieron en rellenos y en la superficie, junto con piezas gallinazo, correspondientes a la fase Vicús-Tamarindo C1 (Kaulicke, 1994, p. 352, fig. 10.14; 2006, pp. 100-101). Fechados 14C de estos sitios sugieren que estos contextos no deberían ser anteriores a 300 d.C. (Kaulicke, 1992, pp. 887-891, fig. 4; 2006, pp. 101-102). De esta manera habría que concluir que este estilo no es tan temprano como suele aceptarse, de modo que los fechados 14C de Dos Cabezas y Piura no tienen que ser aberrantes. Además coincidirían con las asociaciones señaladas en los sitios discutidos, lo que significaría que la presencia de cerámica gallinazo115 no implica de por sí una ubicación cronológica temprana. Esto está comprobado también en el complejo de las huacas del Sol y de la Luna (Uceda y otros, 2009) donde la cerámica de este tipo está asociada a Moche III. En las excavaciones al pie de la Huaca de la Luna, Chauchat y Gutiérrez (2004, fig. 61, Tumba 10 Moche III; 2007, fig. 128 [18 cántaros] Moche III) confirman esta ubicación cronológico-estilística. Todo ello sugiere que el Mochica temprano de Piura-Jequetepeque no corresponde al Moche I del sitio de Moche sino que es más tardío y diferente en sus características estilísticas. De esta discusión resulta que el contexto presentado y estudiado en este trabajo debe ser temprano también por la cerámica que contiene. Parte de esta corresponde claramente a Moche I que, en otros contextos del mismo complejo, fecha en un tiempo anterior a la arquitectura monumental de ambas huacas. Por tanto, una asignación a un Moche I-II parece ser apropiada. 122
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx