..A.no l. o Puno, Noviembre 27 de 1860. Prrnronwo -{ ORGANO OFICIAL DEL GOBIERNO ECLESIASTICO DE ESTA DIOCESIS. ~ S1mA){ A.L LA IGLESIA PUN"ENA~ Puno, Noviembre 26 de 1866 Un nuevo y ~arto desagradable 'frt. cidente ha sm~ido en la cuestion jubileo santo, y por b que á nosotros r especta, con moti va del oficio, que 1 t Secretaría del Culto ha dirijido al S :ifor Pretec~o del Departamento. Por dicho oficioj Tepfobándose '1a conductá observada por ·1a Prefedui'ét se li ordena devuelva 1 nuestro Ilimo . Pr .:lado, ,su nota, fecha l. 0 de ÓctL1. Lt;'-,, infiriendosele asi un ultraje, que q11eremos suponer no haya sido debi- <h,- n ente considerado poi· el que tiene l su cargo la cartera de negocios ec1 esi~sdcos. ~ osotros que hemos jurado tener sL::m_pr_e dispuesta nuestra ·pluma, par,t Jefen<ler los sacrdsanto·s derechos de la Iglesia, que tan bien se persot1i1ica en el ilustre Episcopado Católi .. i:o; nd pociemós siÍencÍar eÍ insulto t¡ue se ha pretenJiuo inf'erir á nties· tro Ven2rable Pastor, p :mnitiendonos, por lo m1sm?, decir dos palabras res· p~cto _del documento aludido, que para deshonra del pais, y · desprestigio del Señor Tejeda, ha sali<l'd de la s~~c:;·etarÍc.i <lei CuÍtd. Poi; rn uclia vío1enda tj_úe necesitemos hac21;:10s, par'él. concebi r Ía te() t:a cons~gnacta ed ei oficio que nos úcupéi, y que publicarnos eü la sec cion ·correspondiente·, por la que q 1.1etlaria11 re~lucidos los S~ñores Obispos á la condiciori de e·nteriderse esclüsiváinente con sus 1~espectivas Prefecturas, sin pei·mitirse el altísimo ho1Jot de con1un1cm~se directamente con los Secre· tarios de Estado, pr~ciso nos es aceptar- }a, descle qüe es la (rnica raioi1 en · que ha podido fun_darse Ía <lesaproln,cion ele la conducta del Prefecto del Departamento, . y cies<le que tan claran1 e11te está_ reveladq por· estas pa1abras: "el Go~1ierno nada tiene que discu ti~ con el Reverendo Obispo de· Pnuo." Si esta celeberdma doctri.na que tan opuesta se halla con la inmemo.rial práctica de nuestro país, como con el modo de proceder de todas ias nacio:1és, qJe co_18nlc:t h ·1 a1li2:·h :ri:)nte las cri ..... eu,1 n zns can ón ic·1s como las mas triviales nociones acerca de 1a autoridad episcopal, nó ha sido, ell efecto, la ra.½011 dd 8 :.:!ñor Tejeda, pira des ,rnrobar ú la faz <le la N acidn . , J. la co11ducta prdecturnl del Señor Valdéz, en esta cuestÍon ¿cómo 1ios esplicarcmos su desacerta<lo procedirflieri• to.~ ¿de qué sei,tido ser cct succptÍble la precitada frase: ' 'El Gobierno nada tiene qlle <lisc1_1tir con el Reverendo ' Obispo <le Puno? Ensayemos en bnena hora. c'uantas hipótesis nos plaz· can, que el absurdo con que por <lo quiera tropesai'cnios nos had entender cual es el se11Lido de u11a nota, solo dÍgna del olvi<lü. , Púo algo nus que un grosero error, tras del cual ha querido parapetarse, para salvar así su <lignid~vl ele hombre de Estado, tan mal parada, despt.ies del ofició de S. S. i., encontramos en la nota <lel S~ñor Tdecla; tarnbierí leemos e1í ella la tnduccion de pobres pasiones ; que ia hacen reclamar con razon, u 11 I ug,ll' prefet;2nte "en los archivos de los paises mas atr<1zados.il ,,, Efectirnrnente, solo en paises atrazatlos, pti.;den concebirse, ho /ub1,;es _p6bI Ícos que c',u1ib1ando la circunspeccio1i, que sti carácter les impone, por el acd1orado voceo Lle un tribuno, se d~s 1l10,gnen con frases hiriente contra el que no pueden combati1·; s_ofo . en_ 1jneblos mui poco avan:ta• dos ~n las vias de !a civilizacion, puede darse, que se decrete un "dev uelvase';, co1no toda contestacion, á la riota, _püi.' la (}Ue no deci,nos un Obispo, el último de los ciud:ulanos, expone y j usti Hca su derecho; solo, en naciones ietrogradas, puede aceptar· se que se ap 2le á resolncioncs inurbanas á fin de evit:1rse unrr s egura y vergonzosa derrota. Al contrario es mili digno de estados adeLrntados, ver· á los· ciudadanos llevar sus quejas hasta el PoJer, y lb,marlo al órden, · por me<l io del convcnci1niento, siempre qu.' pone su autoridad al servicio de empolvadas preoeupaciones; nada, .lo diremos de una vez, puede reclamar cori mas; títulos un Íuga_r di~tin· :ñi'iV"":ñlD rn~ gud) e:1 el !t1·cb.ivo p~1!Jlico de asociacio :ies polí ti__.a,, q ,1e se distinguen, P?r ocupar h a v-J.nz .d:.1, (b los pueblos verdach~ramente pr0gr()Sistn8, conio el p.:1storal oficio de u~1 0 :)ispo, que arro.itran.lolo todo, tiene una palabra p:ira sostener bien alto sa de• r_echo, e : itamlo así se prostituya su dignidad episcopal. D2spues de esto, esti11amos cónio muy racional la neo' iti va d~ M "' ~- S. I. á aceptar la devoL1cion de su nota, como lo acreditan las re- ~Íen~err1ente cambiadas entre él y la Prefectura; y el ofido qne con fecha 20 de Noviembre dirije al Sr. Secretario del Culto, que nos comphcemos en p~blicar por el pr{;'sente nú:nerd, y sobre el que es de nuestro deber decir lo siguienb: No ha faltado necio que 1nya a• segura.Jo por la prensa, al leer el pas(1clu o 1cio de S. S. L fecha l. 0 de. Octubre, que en él se desconoc2 el Patronato Nacional, cuando en _dicho oficio como en el rnuy reciente que nos ocupa, lo q11e se nieO'a es la. ¡:, . absurda extension que se pretende dará este derecho, queriendo que cornpr8ntla aun las buÍas, que como la del jubileo santo, se refiere solo á gracias puramente espirituale~. Y a este respecto, de buena gana qui_. siéramos, que los que no obstante de gritar tanto contra la vetusta E5paña, aspirnndo á rompei en un i11stante daélo con sus leyes é instituciones, anhelan por tener en pie á las ya-ven - cidas por la ciencia, exajeraciones re. galistas, leyeran á I11raso, Covarrúbias, Rivadeneira y otros.a fin de que comprendieran, P-n su con fu ~ion, cuan ra· zagados han dejado a los viles a-· duladores del Monarca es paño l. No queremos concluir si1i incubar: sobre ltt rnonstru:osa co;itracÍicc'ion que apnuta S. S. I. en sti último ,oficio, y que tan claramente r~vela la riingnna sinceridad de los jnratlos defeusores de la exajcrncion del derech0 de Pat1·onato. El rlerocho Oonstit.uciona.l, e:::;tudiando la Ot'ganiza.cinu política do las socieda - des, ha pronunciado en nuestros di ,1s, sin ambages, su palabra u.e reprobacion respecto de la "centralizacion de los porie'- rE;s". Y esa palabra recogida,· como
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx