arquitectos decimos y repetimos con alguna esperanza— con objetos arquitectónicos individuales, casas o edificios de departamentos pequeños e individuales perdidos en la expansión urbana de las megaciudades del tercer mundo? ¿La escala de la arquitectura es compatible con la escala de la ciudad, como problema conceptual? ¿Un edificio puede contribuir a hacer ciudad solo cuando su escala lo convierte en un hito urbano o, por el contrario, cuando a pesar de su individualidad y de su pequeña escala se puede proponer como un modelo repetible a seguir? ¿Cuál de estas dos es la manera de hacer ciudad? En la arquitectura de la vivienda, ¿es relevante la tipología a la conformación de un tejido urbano? No voy a desarrollar lo que pienso que podría ser una estrategia de diseño frente a esto. Solamente quisiera decir que me parece importante la noción de fragmento como una idea a rescatar en esta polémica. Pero ¿tiene entonces sentido darle forma, aun fragmentaria, a una pequeña porción de la ciudad desbocada? ¿O una actitud más lúcida sería, por ejemplo, cerrar la arquitectura sobre sí misma, creando refugios individuales ante el caos urbano, pensar que la función de la arquitectura no es hacer ciudad, sino protegerse de ella? ¿Cuál de las dos sería la estrategia adecuada para esta idea de hacer ciudad, o para enfrentar la realidad de la ciudad? La cuarta pregunta también es un poco utópica: ¿es posible generar un lenguaje arquitectónico socialmente compartido? Si hemos caracterizado el lenguaje de estas áreas como desordenadamente cacofónico, ¿debemos entender que un primer paso sería silenciar buena parte de los signos que caracterizan a esta ideología urbana, de la que son expresión? Y si asumimos que podemos silenciar o reducir este frenesí de signos, y que la forma arquitectónica que resulte sea generada por la estructura espacial interna, por la creación de un lugar urbano, ¿es coherente plantear un lenguaje socialmente compartido, una problemática que se base generalmente en la idea de la vivienda, de lo doméstico, de lo residencial, que se caracteriza más bien por su individualidad, por su particularidad? Estos cuatro temas son los que quería plantear de una manera esquemática. Por otro lado, quisiera retomar dos temas que se han mencionado como posibles marcos conceptuales, dentro de los cuales se podría dar esta problemática de creación o de crítica tipológica. 238
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx