ARQUITECTURAS CHATAS: ¿INMEDIATEZ O IRRELEVANCIA? Ponencia para el Seminario Internacional Arquitecturas en Conflicto (2001), publicada en Arquitecturas en conflicto. Conflicting architectures, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, 2003, pp. 215226. Este tema se liga inevitablemente con lo que hemos estado hablando, con el problema de la ciudad, la expansión de la ciudad, este crecimiento indiscriminado de la ciudad chata que es Lima, una ciudad baja, de poca altura y poca densidad, repetitiva, principalmente residencial, que es la base sobre la cual las ciudades del tercer mundo crecen descontroladamente. Esta arquitectura se puede caracterizar en nuestra realidad en función de dos tipos: la vivienda que surge de forma inmediata (aunque va transformándose a lo largo del tiempo), por lo general autoconstruida y producto de las invasiones, en la que viven los sectores pobres ampliamente mayoritarios de la población; y, de manera simultánea, la construcción casi irrelevante, repetitiva, de casas que saturan los extensos suburbios —o especie de suburbios— de la clase media, sobre cuya base está constituida la mayor parte de nuestra ciudad. Si bien esto vincula el tema al de la ciudad, quisiera tratar de trasladar el énfasis al tema de la arquitectura. Es inevitable caracterizar primero esta arquitectura —cómo se produce en la ciudad y cómo produce ciudad—, para luego tratar temas más específicamente arquitectónicos. La mayor parte del territorio de la ciudad está ocupada por la arquitectura inmediata y autoconstruida, y por la arquitectura irrelevante de casas de suburbios de la clase media. Ambas son formas de expansión urbana diferentes, tienen estrategias incluso contrapuestas, pero en el fondo siguen 235
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx