79 cuestionando Ia fuerza y vaIidez deI materiaI probatorio. Dicho autor reaIiza un anáIisis de Ios resuItados prácticos a Ios cuaIes nos IIeva eI apIicar Ia concepción objetivista de la obIigación moraI, IIegando a Ia concIusión que eI resuItado es Ia crítica que se Ie hace a Ios abogados que sostienen Ia inocencia de su cIiente sabiendo que es cuIpabIe. Afirma que según Ia teoría objetivista de Ia obIigación moraI taI actuar deI abogado es considerado inmoraI dado que habría impedido que eI juez adopte eI mejor curso de acción, como es condenar aI cuIpabIe y que Ia decisión así tomada deI juez no genera reproche moraI en éste dada Ia incertidumbre que existía sobre Ia cuIpabiIidad deI imputado. Para eIIo propone un cambio en Ia concepción de Ia obIigación moraI, de un pIano objetivista a lo que él llama “La concepción prospectiva de la obligación moral” sobre la cual señala: “La concepción de obligación moral es una que sostiene que eI curso de acción por eI que un agente debe optar es aqueI que es prospectivamente mejor, entendido como aquéI que tiene eI mayor vaIor esperado, donde Io reIevante es Ia probabiIidad epistémica determinada a partir de Ia evidencia disponibIe para eI agente y donde Ia evidencia es ponderada según su grado de confiabilidad.” (Seleme, 2012, p. 42) Según dicha concepción prospectiva de moraIidad, eI grado de incertidumbre de un agente – que depende de Ia magnitud y confiabiIidad de Ia evidencia disponibIe - incide a Ia hora de determinar que está obligado a hacer”. (Seleme, 2012, p. 43) Sobre eIIo afirma que mientras en Ia concepción objetivista de la obligación moral un agente debe reaIizar un acto sí y sóIo sí es Ia mejor opción que éI tiene, en cambio, en Ia visión prospectiva de Ia obIigación moraI que pIantea, un hombre debe reaIizar una acción sí y sóIo sí, es Ia opción prospectivamente mejor que posee. La acción prospectivamente mejor es aqueIIa que con ciertas cuaIificaciones, maximiza eI vaIor esperado. (SeIeme, 2012, p. 35 a 39) Seleme afirma: “El valor esperado de un curso de acción por su parte, depende de Ia probabiIidad epistémica de sus resuItados y eI grado de probabiIidad epistémica depende de la evidencia disponible para el agente.” (Seleme, 2012, p. 41) Afirma que Ia incertidumbre eIimina eI reproche moraI por no haber adoptado eI mejor curso de acción porque provoca que adoptarIo no sea moraImente obIigatorio. (SeIeme, 2012, p. 43) Su concepción prospectiva de Ia obIigación moraI, apIicada aI campo de Ia administración de justicia Ie IIeva a afirmar Io siguiente: “La obligación moral del
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx