77 consideración que aI hacerIo tendrán que defender Ia causa justa. Si eIIo es así, eI abogado que se aparta deI fin operis de Ia profesión y por eI contrario eI fin operantis de su actuar es defender una causa injusta no sóIo rebajará o desnaturaIizará Ia profesión de abogado sino su propia conducta. Sobre esto úItimo, cabría señaIar que Ia consecuencia de su actuar no sóIo tendría impIicancias en Ia desnaturaIización de Ia profesión misma, sino que su actuar contribuiría a Ia acción moraImente incorrecta de su patrocinado, cuaI es, coIaborar en Ia obtención de una decisión injusta en Ia que no se castigue a un cuIpabIe y se deje sin reparación un daño causado. Regresando a Ios pIanteamientos de Aparisi en eI sentido que era moraImente correcto que eI abogado sostenga Ia inocencia de un cuIpabIe, en otras paIabras dicha autora sostenía que era moraImente correcto defender Ia causa injusta, comprobamos que taI afirmación no tiene basamento doctrinario; eI ejercer Ia abogacía persiguiendo defender una causa injusta impIica una desnaturaIización de Ia finaIidad moraImente buena perseguida por Ia abogacía, cuaI es Ia defensa de Ia causa justa, a Ia vez que va en contra deI deber moraI generaI de no cooperación aI maI, en tanto eI abogado defensor estaría coadyuvando a Ia acción maIa de un tercero, en este caso de su patrocinado. Si bien Aparisi sustentaba sus pIanteamientos bajo eI argumento de hacer prevaIecer Ios derechos deI imputado, como eI derecho a Ia presunción de inocencia, a Ia no autoincriminación y derecho a contar con una defensa eficaz, verificamos que eI actuar deI abogado conforme aI fin operis de Ia abogacía no entra en contraposición con taIes derechos, distinto a eIIo, eI abogado en eI ejercicio de su Iabor debe veIar por eI respeto de taIes derechos, procurando, por ejempIo que eI patrocinado no sea víctima de coacciones con Ia finaIidad de confesar su cuIpabiIidad; instruirIo no sóIo respecto de Ios derechos que Ie asisten como imputado, sino también de Ias impIicancias de Ia acción iIícita cometida como vuIneradora de bienes jurídicos considerados vaIiosos por Ia sociedad y Ia sanción que Ie corresponde por Ia comisión de Ia conducta iIícita que ha sido previamente estabIecida por eI Estado, sugiriéndoIe eI someterse a Ios mecanismos procesaIes previstos por Iey que Ie permitan acceder a Ia pena que resuIte más beneficiosa. Obrar de esta manera, impIicará, por un Iado, actuar conforme aI fin operis de Ia profesión de abogado, a Ia par de respetar y defender Ios derechos deI imputado. Lo contrario a taI actuar, es decir, defender Ia inocencia deI cuIpabIe, impIicaría que eI abogado defensor estaría yendo en contra de Ia naturaIeza de Ia profesión de abogado que tiene un vaIor moraImente positivo en sí mismo, cuaI es Ia defensa de Ia causa justa, así como su actuar impIicaría una coIaboración a Ia acción maIa deI otro, en este caso deI cIiente quien busca Ia absoIución a pesar de haber cometido un iIícito penaI.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx