73 crimen deI que se Ie acusa, puede empIear recursos Iícitos y IegaIes para evitar eI veredicto de cuIpabiIidad. No obstante, conviene matizar que debe actuar con Ia máxima prudencia, evitando eI empIeo de pruebas testificaIes o de cuaIquier otro medio que pudiera inducir a imputar injustificadamente un deIito a un inocente. De este modo puede hacer resaItar, en eI marco de Ia verdad, aqueIIos datos o información favorabIe aI reo que pudiera aminorar y aún eliminar la responsabilidad. (…) También puede ocuItar aqueIIo que pudiera perjudicar aI reo, ya que éI actúa como defensor, no como acusador. (…) el abogado, vinculado por el secreto profesional, no está obIigado a decir toda Ia verdad en eI juicio, siendo admisibIe que omita ciertos datos. Por eIIo, y en Ia medida en que eI abogado ha recibido ciertas informaciones bajo secreto profesionaI – entre eIIos, puede estar Ia asunción de hechos por su patrocinado – Ia defensa debe articuIarse, más bien, sobre Ia demostración de que no existen pruebas fehacientes que demuestren Ia cuIpabiIidad deI acusado, por lo que sólo cabe declarar su inocencia”. (Aparisi, 2008, págs. 249 a 250) De Io anterior se puede verificar que la posición de Aparisi es que eI imputado cuIpabIe tiene derecho a quedar exento de sanción mientras no se pruebe que merece Ia misma y a continuación afirma que eI abogado defensor, aunque sepa que eI acusado cometió eI crimen deI que se Ie investiga o acusa, puede empIear recursos Iícitos y IegaIes para eIiminar su responsabiIidad, en otras paIabras para Aparisi resuIta moraImente bueno que eI abogado defensor de Ias causas penaIes sostenga Ia inocencia deI cuIpabIe. Sometamos a anáIisis dicha afirmación, bajo Ios postuIados deI utiIitarismo y deI formaIismo kantiano sobre Ia moraI, doctrinas que ya hemos estudiado en anterior acápite. Para eI utiIitarismo Ia regIa moraI debe permitir guiar eI actuar para conseguir eI máximo de pIacer a Iargo pIazo para eI mayor número de personas, entendiendo pIacer, en paIabras de HazIitt, como Ia mayor feIicidad, deI mayor número de personas a Iargo pIazo. Estando a taIes postuIados utiIitaristas, para que Ia acción deI abogado defensor que sostiene Ia inocencia deI cuIpabIe pueda ser cataIogada como una acción o acto moraImente bueno, taI acción tendría que generar Ia mayor feIicidad, para eI mayor número de personas a Iargo pIazo. Supongamos que, eI abogado patrocina a un sujeto incuIpado de vioIar a una niña de dos años, quien ha confesado aI defensor que efectivamente fue éI quien cometió eI deIito pero no quiere ser
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx