Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

· ....·.... . (i9) .·.· . > . • , > , y· prote-ecion;- es cierto tnmbien ; q:tíe cq h cf tit¡ de dar á sn eñip.rc ;~~ au• t:Qrid~"t, Jtirmó.. ;Í t.:~to~ t}lÍ~\))0$ , qt1:e para~ C$l: , r O.t:~~ pr pceit:•l ll (nto~ tct:ia -Orckue.i de S. Al ., de su Re~d . AndR:JltJa ·tle . Lima. ,.d~l V H.rt~ y , Y del Vi!iÍtJ.d<,r General. A~i lo dedai ó In s,mcncia d~ rnuer te pton m +.""' cfada (Otltra el ., añadi.cndo a. fa grave-dad de ~us dcHtos, .c ~tasac.ri ~ega ficdon: y si aquc]fos MfnistlOS no pudieron s~r acusados púr que el Re– bi. llte hubiese pretendido ant()rtz3r con ms crdenes. d c1imcn, _¡ por 9t16 ton d Obis po no se guarda C:$t,1 razon, quardo no se cftecc c1 mas l\!VC fümfamc.mo para so~pecbar ~iquicra ta xeaJidad, y ex.hcenci.a de esta carra? Adenhis de esto , el mismo Cura asegura 1 qtte C~mpino nun- ca esn1vo de acu~¡do contigo en su, con v:asadones, auibuycndo el UlÍSUh> {...1 de)-ordcn Je ~us idéas á los 1nuchos naba1os , y cnferrneda– d~s , qn~ lubil p:idecido Jntcs , y dcspm:s de la Rebefaj¡:1~ .E:;t~ füé. ~u re5nne&ta ~ t1 scgundl rcconvcndon qne k hizo 4;:J Juez Cc:n-nifiona-– do \, cnya copi,.1 ptese.nra d Do~umento 5 L ihi es tan1bicn qüe d mis– mo Cam~~iU() ., tonundo motivo de Íos . Aiancdc.5 g;cner~1ks qu; pu~ blic6 d Obispo eü su Diócesi 1 confie~a el mériro de tE~tt:" y etoi;ia de tJl mod0 ~us servicio~ ,rn fas circtrnsundas de la ~ubh:v~1eion , qué a~eg.ura h.1bcr shlo d Obi:: P\> <.id CuzA;:o el vcrdJ_tkro autor de h1 ge~ ner:11 p;iciticadon~ ¡ Rara~ ú.)IHtJdkdon::s ! S0L.1n1cntc la \lt: rd,1d de iU rc~p1Ht~ta a Li ~ccJlni..ia n:convcncion dei juez, es decir, de su na~torno ,_ y de~vario, l.1s puede componer., Docm11..:nto 5 2., Es tqtntnc.o .autor d~ b . imposttira de fa. rnrr.1 Don Ikmardo L:1mudrid f Ernbaxad?r qu~ foi dd .R~bddc 1 y rnmbicn Enemigo de"" (brnd.v del ObhpQ. l·e.stiticJ é)te hlberla oido á Dit:~.go Ortigo~a, quic11 reqne:1iJo para .decL.uat sobre e~tJ C}p;;de , rcspo1hiió &ltr faba ~ y e11 d caréo con Lomo.drid u¡.;~Ó Ji~bctlt COH'tm1ic~1Jo .sunt mntJ uoddu. E~JlUinado segund-1 ""'vez el ClG1do Orti 5 o$a , t:sr.u-:do en L1 Car-– Cf 1, y pr~gtúrtJdo en rnüdo indircltu, y de ~orpri:~-l scb1c el rnbm.o hv.: ho,. .~e nuntuvo 0n fa antCccJt-nrc ctecl.ü~ü:io.~1, segun consJJ d~l l)ocn ,-n ,.;l1tO /S J.. co1npr~i1c9~iv~ de ün~ (.lt:r:, '.t y c~qutb ' qn~ tü ml– d.b \-\: ~n nombri! ~ C>CdhiS (Jnig,o,a ál Cur.1 \.k P~unp.:m.,u,,;J} ,JUC- j .. .:t ,. rl . .·. ..•. • •. .. · 1 · i · • ,. · . 1 • · , ·. - . . ¡ • j X11'q() (: i.tC. • • opr~}lOll que lllLJl,l ftL t h.JÜ 1 y (H(,HgJ.n , .uh: J. l e-;;rY.;t tfü L1: tH>tid;i que J{! th,ba l.;k cJfa, por el peligro a t)Uc (fl,K¾,L1lM es:- ¡me~ru si .Ui.;>:~a,-,<:! a cnr~11dc1~c* . . ...... ·. . .. .· . . -· ~ EJ nl;;1no Oni:.;osa fu~ en un tkrnpo conti::h:nte dd Rebelde, J'or lo qu~ fu¿ C¼a:uinaJo i:n di~rinr.1s vc(ts sóbte su cotrn$pondcn– ciJ. Ninguna (H.:Jtion , pues 1 fü:t~ opornu1a, pira ~kscubrir f.1. dd Obis• f'O~ Sin emlnrgo ) no .. 10 t1izo por que uo fa hubo. ~ y se creerá tO– da, via , .qn~ Onigot.. 1 hnbkic ;iscgnr.1\_10 c~tl _cafumnfa, : IvLui,1 C1t1dtLuL1, e~cbv..t qffc fué .~cJ Corregidor Anfaga, y de!)rt1es pri~foneta dd Rebetk , ~e Jkc cxlrninada r:~unbk:.n oI rni<mo ol?i~to.• Pero dd dt~1do docttm. :nto 4; ~ cornr~, qne requedJ.1 as0gu .. ro b:ixo de iuramemo que 1_m1H:a rnpo > oyó , ni dixo ral e~pc~ie á pcrsonJ alguna~ - . . Esros son todos Jos testfgos con que pretcndiero11 los Enemi-– gos del Obi.;po cor11prob:1r 11 c.durilnh . de fl. e.uta* Pero e~cos ~Oll lo!i,, tnisrnos que fa de<rru;Jen , 'l fa irnprueban. ~ ~1é tC}timonio inc.,. ll<:ll ~ó~pecho~o ?· Btttque ) pues, fa rnaJida otros,-amfnos, ;arbitre °:era~ 1111:qninacione; .·'· rong a en acci~>n otrn~ instrµ1r1entos5 los c.1ue bn~tlaqui .h~-ofrc(ído., l~~oad;e d.ar impnho :á Ia d.c,sconccn~d~ RlJ~JlJirt·a d_e sut> . Jj . llll•