Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

(zs} \'tt, que habientfosc. presentado :radéo .'flores, á. nombre de.su her.. mano e I referido Ju han ante d dtcho ,. Elguea., desp~~s de quexarse amarft'amente de q.· ne Don Josef Campmo hubiese te!;uticado con el es·• e , • • 'l · ta e~pede injuriosa, afirmo con Juramento t que 111 e , m su hermano habían jan1ás visto , ni tenido noticia de esta carta , ni habian. comu .. ukad~ con Campíno á solas 1 ni á presencia del ~on:gidor Eignca. Apar~~e ~n .• eimísmo Docume~1ro la Cert1f1caCI~:m .., que ~obre cHo extendió dKho Eiguea en la Capital de S:U Provincia de Chu- c.1uibamba en 2 ,. de Junio .ddafio de S,f•.• En ·. cU~ asegura; qlle era incierto , que fas personas ntadas por Camp1no hub1~esen estado con el Corre<ddor Cenificante , como igualmente que hubiesen hablado de la supt!es~a cana.. !-º. mismo i-eproducc en otra Certi~cacic~ .. de 6~ de Abril de S, ,, anad1cndo ,, que le con~taba pcr la mmediac1on de fa Provincia de &u Corregimiento á fa Ciudad del Cuzco, que d Obis– po foé e~---- Va~állo _ de S.M. que mas se . 1i~tinguió Pº; sus servidos en fa pac1bcac1on del Reyno1 .. Y que hab1an H~gado ~ :l!S manos las fi-e.qiieut,es zelosas Pa?~ora}es,. qu~ para~Onf,egmd~, exp1d10 el Obispo. E~tas dos Cernhcnc1ones hacen e:v1dente la fahedad de la h:me◄ tarfa calumnia de Campino; manifestando fa reprcsentacion de 'Ta– déo Flores d rnaligno en,pc110 del principal Apoyador <le la especie injuriosa de la carta, pue~ Julian Flores 1 conminado por él aun con J)t!na de la vida , si dcdarnba la ~ugestion que ~e le habia hecho pa-– u te~tificar contra el Obispo, temiendo hxurrir asi en el falso te5ti• monio, como -e~tas amenazas ; tomó el ütbitrio de solidrar la Certifi◄ cadon de Elgnea por rnedio de f,U hennano.. Con~ra del mismo Documento que preguttado eI Comandan.. te Don Juan Hurtado , citado por Campino , no ~olo negó habet oido á Flores .b cspede de fa carta , sino que elogió mucho el tue..1 1ito , y 5ervkios . del Obispo. Lo mismo contexta baxo de juramento el Cura Dr# D.. Manllel Boza en este Documento. · Pero lo que es mas ; el mismo Corregidor Campino ha pubU-– cado, que en elcaréo que ame d Comisionado tuvo con •el dicho Flores , éste nego constamemenre haber proferido la espcde de la car.... ta ., . y que el Cura Boza ,, y el Corr:gidor Elguea. en re~puestas á 1os oficios que aquel les paso , tespond1eron esto 1tusmo. < Y uo que... dará vergonzosamente confundido el calnmnfante de ver convencida su impostura . por .fos mísm?s testigos de . ~q~ien se .valio para apoyad~~ . Otro de los tc~ttgos que se dicen exammados 5obte esta es- pecie , es el Cma que foé de fa Provincia de Velille. Este Cnra, in– terpebdo por él , para qne expusiese sobre el partict1lar > cmuexró b~xo de juramento, autoriz~do ante Escri bano, lo que se vé en el Docnmcn- j O to ~o, y es lo sigmcnte: ,., Q.te era dert'? le _dixo Don. Josef Cam◄ ,, pmo , que en los alto•s de Cay l loma hab1a 01do á un lv:1ozo , Con– ,, fideme que dixo ser del Rebelde, que éste des.pues del supJkio de ,, Arriaga 1 leyó en su presencia, y en 1a de otros ttna carta, que su-– ,, ponía !t~r del Obispo 1 en la que éste Je. aprobaba el homicidio , ,¡ ,; te ofrecur su favor para 1a empresa 11 Pero este mhmo Ededa~d· co fué prisiottero del Rebelde; ( y es posible t]UC nunca le hubiese oido seme,jante especie 1 ni á el , ni d alguno de sus allegados • . no ob'5taotc de- haberla hecho pt1blica , como se quiere persuadir l Au11 suponiendo i que el Rebelde aseguró á sus alfados que t.enfa- catt. .t dd Qbispo apr.obaadole iU aten~ado ,ri111inal, t oftecienaole iu auxHi01 l