Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

(11} t~,r el paso á estos, alborotos , re111ovi6 d Obispo de fa Comision al .citJ~~ Pt!cnte, nombr~nd~ $en . cU~ . á D~n .. Fau~tino Riv~ro, por qüicit n1amte~to el mayor mreres el Correg1dot , como consta dd Docu– mento 2s. Por un informe de e~te mismo Comisionado se coHv'°·n.:.. ce t]Ue d expre~ado Cura Martinez , sosrenido del Corregidor 1 era el ¡1mor de csta'.i inquicrndes , lo que uuubien .califican fas cattas que cscdbio d dicho al mencionado Puente. .. Si haver el Obispo cumplido en esta ocasion con las severai obligaciones de Juez, si haver procurado se inve~tigase el Autor dd m.lS honoro~o, y sacrikgo atemado , son causa para dar matet ia á una infau1e dcladon , qué se podria estrañar .en ad'daute de la malicia de sus Enemigos ~ Ac_usenl~ en_horabuena de haver Jknado su5, deberes., de haver desempenado los m1pottantes cargos de su ministerio . Epis◄ copal, de ha1tcr pretendido ~recaver fa impunidad de lo~ que a~i, , 0 .. mo ellos , se atr.evt!n aun a Jo mas .sagrado. El Obispo se confor... ma con !a acusac1on, y saca de elfa misma un doble motivo de rc¡,a~ radon , ton10 lo vá manifestar en el siguiente cargo. Q:e haviendosc experimentado por causa de •é"tc ( et Comí◄ sionado ac que habla el cargo anterior) en fa Provincfa de Tinta difon.;:n.... tes motines , y asonadas , intento el Obispo conocer de c~tas causaf sin embargo de havcrfas redamado el Juez Real á quien corre~pon~ dtm, insistiendo en su intento á. pesar de havt:rh! repr~$CntaJo a(1ud Juez, que tenia dada cuenta al Superior Govierno dd Reyno, y · de ofr,,~rlc una completa sati)faccion , . llegando al exnemq de declarar,. lo excomulgado ., sin que bastasen á conseguir su absoladon ni 1.-a sup1icas 4:1ue Je inrerpuso 1 ni los exórcos que le pasaron el Corre~ giJor , y Ayuntan:1icnto del Cuzco. SATISFA.CCION. Todo !o expuesto en contextadon breve á la segunda parte: del cargo antecedente es resptte~ra de e~re ~eptimo i y el Obi ...po añ.1..:.. de , que no iHtentó conocer de cau~a aJguna de motines 1 ni asoná– das que fuesen del privativo conocimiento del Juez Real.. Que ~i é,te recurrió al Superior Goviernol foé por medfo del recurso de füerz.z que introduxo de Jos proccdii:nicntos de . ~u Provisór1 ~in que ha~ta ahor1 se luy.1, determinado e;~te recurso. Q,te el Ju_ez . R C3I no . ofre– ció completa , ni incornpkta sati~fao.:ion. Qite ei Obispo no lo de"" chro ex,comulgado 1 sino 5u Provisór de r~s~t!tas ~d_proceso que an◄ te c1te se segui.1. Q;1e el Juez . Red no p1d10 al Obi:f:º. ,,&u, absoJ~t• don~ Q¿1c aunque e! .Ayuntamiento dd Cµzco le d1ng10 a esre fio. un cxórto , ó ruego "t fué acdon oficiosa del mismo Ayunramie11to, á la que cJ Obi ~po no"wconde~cendió por esrar pendientes Jos Autos ante ~u . Provisór, por no luverku cre~do., ni visto, y por que quien debo pe,dfr fa a.bsolucion es el misn10 Reo , segun el derecho Canilnicg ~rdcna. ESCLARECIMIE'fv70. Despuct , eom~ IC ha .. dicho en el csclarcc~ento á el cargo an! i ~~-