Inocencia justificada contra los artificios de la calumnia

. {to) cxdat1s.tr~ rse , conJo .111011ific~ta ·~ el D.ocm11ento 2,i. :. .2. N o ornit¡ó "l Obispo prov)dcnpa qponuna a conte11er e·stt ª""' rojo d~tcst4hL\ lusta que habiendo !íolkitado s~_r de,po~irada en el ,b1cnasn:rio de: ~Jera (]Jr;1 , Ja tL.hfadó ~l de Santa Tc1 é~a ,. de de donde recibió de C!,tJ 1Y.tadre fas mas rendidas g1ada, por e~ro~ b;,;: ... ncficics ,. y los. ouoj rncchos que de dlo~ k lubfan re5ttltado> co- z, mo Jo hau: ver d Docun1ento .2.3. Los cnenli~; o:> dd Obhpo no desprecfaro!'l . esta oca/>t<;o de rnovcr k dc s,azt:>1.H;~'.'), y tcm;;rndo el nombre de dtch~ J\fadre.t mrcr- 1m~i~mn rccut!lo de fuerza d Ja Audicccia de .lima, y sin cmb~u"' t f ~ ~" ' 1 f l' • ' ~ I 1 1-~o d~ hJn:r dt:ChHJüO C$t<l ;vtonp r10 ,uvcr;o SOílCHa(IO ., ni ;,)Jl10 ¡;;, .. Jl ... ,. J . O' 1 • . • p~um,.o pa, a e .n) ,, n:rnmo e pwc~s<.) ti . 01·-p<?; pero en ~u Yl:')C..,l 1'lt: ded.1!Ó no h;1ffar~e en CHado > y se devolvio, segun ~1parct:c de Z 4 lus Docun1cnto{ 24 , y 2. 5. 2 5 En d ~x.uucn de aquella des~wene ncia reconodó t 1 Obisro, que era fa. c;1us~1 príndp,a1 de la relaxadon .. de ognd Mona!)({:¡ io d ~huso introducido de iniraccion f ; ecuentc de Clau~nracn que rcibti-– di~rn · de (on tinuo algunos I)c:p(!ndiem~s, por lo qn_..: tomó bs ma; scri ~¡s provid~ nci.as pJra c~wrv~rL1, <:xpidíendo a! n-i~stno tiempo uua ra storál scbrc !a úaccha, y Sag,i:a,da oblig,Kibn de fa Cbu~úra) co ... 4 6 Jno ~e vé en el Docmncnto 26. · Este es todo d hefho con qne el Obt5po con el fin de con◄ $UrtlJr) y ,h~Kcr HlJ~ gcner~d la conrrn)Cton 1 dió origen a nuev~H tnr– bJdones. Sin embargo , á p1 irnera vi:>ta co~nocerá qtttd(]nfota,. qúc e,s.... tas altcr;).don~s . no pndkron . tener cone;{1on alguna nm bs t1ue fo– .n!cnrnlM ~l cspiritu d~ Conjuradon. Jamas Jos atb01 oro:; qu..: se ~u 1CH~n por t;.wsa de e L:cdones entre los n egular(!S tkntro de bUS Ctuhtros, se transpiran fuera de sus rnnro,; y si aJgun. interés tp"' •11a el I'úbt:co en ellos , es solo el de sl1 diversion. A~:i, aun qnan.– ~o fueran ciertos, c.kbil callarlos la malid.1- , y no descubrir con tan• u Jmprndcncia la dttbilidad de sus imputaciones. Dd mi~mo modo lo hace en fa segunda parte de este Clrgo. Las disensiones de Y.mri, y Coporaque mvicron por principio b re– bd'"fe obstinadon dd Cura Martíncz. El te5timonio del Notario Zt– faya, contenido en el Donm1ento 2 7, t\crcdita que Don Vicente 2.. 7 de fa Pul!nte fué solo quano Combionado por Sübdekgadan, que con pretexto d~ ocupaciones, hizo en el Don lv1artin Suga~ti, tercc• 1·0 en e t:t Combion , y contra quien e1 Obispo l:bró providencia con~ mult~t de .s oo. pesos, para que ~olo en el ca,o de kgiti1110 in.1- pcJ1mcnto , se ent~ndieie con Pu~nte esta Comhion~ ., BJstantcrnente 111anifiestan estai circunstancias , que los moví• mientes de Y Juri, y Coporaque no pudieron . tener m origen en ~l pre:endidavindic:ldon del de~ayre hecho á dkho Puente' quien m1u<;,hatamente pasó á Yauri á investigar los que, á intfoxo del Cu– r~ !nobediente 1 impidieron el uso de ... fa Jmhdkdon EcksiásticJ, y pus1ero11 !11:nos vioknta~ en ef Co~djutor Palomino , que fllé lo q4e ~uscttO. contra et la Conspiracion. Consta tambien pot el citado Do,umento 27. que para cor-, tat