privado. En ese marco, la FIFA ha constituido su autonomía jurisdiccional sobre la base de la amenaza explícita de la desafiliación182, cuando sus miembros recurren a instancias normativas externas o cuando existe intervención gubernamental en los asuntos del fútbol, a pesar de que se aceptan selectivamente algunas intervenciones. Es a partir del crecimiento económico, de la legitimación de lo organización y de la generación de reglas que aseguren su autonomía, que el modelo de negocio FIFA ha podido expandirse a lo largo y ancho del planeta. Los costos de su avance han sido múltiples, siendo uno de los más duros el desaliento de los gobiernos nacionales para luchar contra los malos manejos en cualquier rama deportiva (García & Meier, 2014). Otro problema de este modelo de gobierno es que favorece la creación de importantes mercados, como la UEFA, que concentran recursos capaces de comprar a los mejores jugadores, técnicos y respaldo, lo cual favorece un retorno con creces gracias a los sponsors y los derechos televisivos (Giulianotti & Robertson, 2012). Mientras tanto, ligas con menor inversión se mantienen alejadas de este círculo virtuoso de retornos. Los negocios se han mantenido como siempre, lo cual ratifica el carácter genuflexo de los dirigentes deportivos que han estado en posiciones de tomar acciones efectivas, pero que quedaron postergadas ante la perspectiva de recibir mayores beneficios para mantener sus posiciones dirigenciales. 2. EL FÚTBOL PERUANO EN TIEMPOS NEOLIBERALES El Perú estuvo dispuesto a abandonar la FIFA en 1936, llevando consigo a los equipos sudamericanos y fortaleciendo a la CSF como un ente autónomo al mismo nivel del hoy gigante transnacional (Dietschy, 2014). Sin embargo, cincuenta y siete años después haría todo lo contrario: se abandonaría en los brazos de la FIFA y renunciaría a cualquier esfuerzo para someterse a organismos nacionales o regionales autónomos. Este proceso se consolidó en 1990, durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000). La elección de Fujimori marcó el inicio de un gobierno con un proyecto económico neoliberal y de carácter autoritario, caracterizado por la necesidad de abrir la economía mediante la remoción de las barreras para la expansión del gran capital y la liberación de los obstáculos del mercado que le impedían funcionar como organizador de la vida social. En ese sentido, el Estado, considerado como ineficiente, burocrático y corrupto, le 182
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx