imperiales. La base de operaciones para la incursión al norte de Huayna Cápac fue el centro imperial de Tomebamba. La evidencia histórica muestra que este gobernante sentía una afinidad especial con Tomebamba y enfatiza su estatus como un segundo Cuzco (Guamán Poma, 1936[1615], p. 185; Idrovo, 2000), convirtiéndolo en el sitio fundacional de su linaje real o panaqa (Sarmiento, 2007[1572], p. 185) y destacando su importancia con la construcción de templos opulentos (Cabello Balboa, 1951[1586], pp. 364-365; Murúa, 1962[1611], pp. 81-82). Fue desde aquí que Huayna Cápac inició una serie de campañas que buscaban volver a consolidar la región alrededor de Quito y conquistar de manera definitiva a los indómitos grupos de la provincia de Caranqui-Cayambe. La evidencia arqueológica y etnohistórica de estas campañas y sus secuelas nos ofrecen importantes luces sobre las estrategias militares y la forma de participación tanto del Estado imperial como de la resistencia local en la fase madura del Imperio. Respecto a la cronología de estos eventos, podemos tomar como punto de referencia la fecha generalmente acordada de la muerte de Huayna Cápac en 1527 y 1528 (ver D’Altroy, 2002, pp. 151-154) y retroceder desde allí. Las primeras fuentes documentales indican que Huayna Cápac tenía aproximadamente 70 u 80 años cuando sucumbió a una enfermedad hasta entonces desconocida, probablemente de origen europeo (Betanzos, 1996[1551-1554], pp. 182-185; Sarmiento, 2007[1572], p. 185; Toledo, 1940[1571], p. 173). Esto sugeriría que nació entre 1447-1448 d.C. y 1457-1458 d.C., lo que indicaría, a su vez, que Tomebamba, su lugar de nacimiento, y el sur del Ecuador deben haber estado bajo un control imperial bastante seguro por lo menos en 1455 d.C. y posiblemente hasta una década antes. Estas fechas contravienen la cronología tradicional, históricamente derivada, de la expansión inca hacia el sur del Ecuador, convencionalmente señalada entre 1463 y 1471 (Rowe, 1945). Sí concuerdan, sin embargo, con el creciente cuerpo de ensayos de radiocarbono disponibles de contextos arqueológicos incaicos en Ecuador (tabla 22.1). Al calibrarse, las fechas obtenidas son uniformemente más antiguas dentro del rango 2δ de lo que se esperaría según la cronología tradicional, ubicándonos en las décadas iniciales y medias del siglo XV. Este fenómeno de fechas 14C más antiguas de lo esperado de los sitios provinciales incaicos se ha observado en todo el Imperio conforme el inventario de contextos fechados continúa aumentando (D’Altroy, Williams & Lorandi, 2007; Adamska & Michczynski, 1996; Pärssinen & 810
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx