Del Tahuantinsuyo a la historia del Perú

aparecía como el defensor de una política burocrática y anti-indigenista que se inició con el virrey Francisco de Toledo. En los primeros años de este siglo se anunciaba la continuación de la polémica en torno al Inca Garcilaso, en las discusiones entre Riva Agüero y González de la Rosa ( Revista Histórica , 3 y 4, Lima, 1908- 1911). La división de los cronistas entre garcilacistas y toledanos fue criticada inicialmente por Rowe (1970) y después por otros autores, especialmente por Wedin (1963 y 1966). Continuando una clasificación de los cronistas, Baudin (1965) y Porras (en diferentes trabajos) intentaron proporcionar un esquema para relacionar a los cronistas y sus obras en una jerarquía que permitiera su mejor utilización. Porras distinguió inicialmente a los cronistas del descubrimiento y de la conquista (los dos momentos de la conquista del Perú), los «reales o españoles, que escribieron fuera del Perú», los «cronistas mestizos e indios de fines del siglo XVI y principios del siglo XVII» (1933, pp. 294-295), modificada posteriormente —cronistas del descubrimiento, de la conquista, de las guerras civiles y del incario, divididos