Del Tahuantinsuyo a la historia del Perú

1 Las hipótesis de Garcilaso y Sarmiento de Gamboa fueron planteadas en la historiografía peruana del siglo XX por Riva Agüero y Porras, en diferentes momentos. No se trataba en el fondo de discutir solo si la dominación que ejerció el Cusco fue rápida o lentamente establecida; originalmente, el punto de vista de Sarmiento estaba relacionado con el de la administración toledana, que intentó proveer a las discusiones sobre la conquista misma — inauguradas por Bartolomé de las Casas y sus seguidores— de un argumento basado en la «injusticia» del dominio incaico. Si este resultaba así injusto por provenir de una imposición violenta como la que el mismo Sarmiento relató y que hoy nadie discute, la conquista española podía rodearse de un aura justificatoria buscada por la administración colonial metropolitana y local, durante y después de las Casas. 2 Means (1928) precisó esta división en escuelas clasificando a los cronistas no solo sobre la base de la adhesión a Sarmiento de Gamboa o a Garcilaso de la Vega, sino pensando fundamentalmente en que el primero