260 Sara Beatriz Guardia En lo que se re"ere a los autores aquí estudiados, la tierra se trata de una cuestión central, ya que constituyeron clave fundamental para las interpretaciones realizadas por los autores. Para Mariátegui la cuestión agraria peruana fue, a lo largo del tiempo, formadora de esa sociedad andina y del modo en que se organizó la nación en el tiempo del autor. Con el Brasil de las disertaciones de Caio Prado Jr. podemos decir lo mismo, ya que es en el gran dominio agrario que se ha formado el contingente organizado y moderno de la sociedad que, después de siglos, podrá ser llamada de brasileña. Por lo tanto, estamos ante autores que, para interpretar su país, recurrieron a la clave de larga duración: era en el pasado colonial que se iniciaban la formación de las respectivas sociedades, con sus características, sus di"cultades, sus cualidades y sus defectos. Entender la sociedad brasileña a través de la sociedad peruana y la sociedad peruana a través de la sociedad brasileña es un ejercicio que puede ser bené"co en la medida en que entendemos no sólo aquello que las aproxima, sino también sus particularidades. Brasil y Perú, a pesar de constituir naciones sudamericanas, tuvieron origen y procesos históricos distintos y, a pesar de la proximidad geográ- "ca, fronteriza, son sociedades con diferencias profundas. Este dato es, para nosotros, fundamental, ya que son las cuestiones particulares a las sociedades que Caio Prado Jr. y Mariátegui dedicaron la vida a investigar. Esta es, por cierto, una de las características que aproxima a los autores: Investigaron los hechos como se dan, sin recurrir a modelos externos que no coincidían con sus contextos, siendo contrarios a esta práctica ya vicios tipológicos y puramente ideales. En otras palabras, los dos estudiaron las realidades de sus sociedades por ellas mismas, práctica ésta que es una de las principales composiciones del marxismo. Aproximación y distanciamiento: los elementos humanos en la división de la propiedad agraria Como ya hemos señalado, una de las novedades presentadas por los autores consiste en el hecho de que tanto Caio Prado Jr. como Mariátegui hayan buscado las raíces de los problemas referentes a Brasil y Perú en escenarios distantes en el tiempo. Más precisamente, en las experiencias coloniales lusa e hispánica que darán origen a las respectivas sociedades. Los análisis realizados por los dos intelectuales marxistas proporcionaron datos innovadores sobre varias cuestiones, pero una centralidad: el hecho de la necesidad, por parte de los colonizadores, de la división de tierras para la realización de la colonización. En otras palabras, el modo en que se distribuyó la tierra explica en gran medida cómo se organizó los elementos humanos en cada experiencia, y de esa organización derivó rasgos fundamentales de las sociabilidades brasileña y peruana.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx