88 / 366
El vocabulario anonimo de 1586
y
las ediciones de 1604 Y1614
Concluida la publicacion de los primeros catecismos en 1585, aparece inmediatamente
en 1586 un vocabulario an6nimo que con el titulo de
Arte, y vocabvlario en la lengva general
de/ Pirv llamada Quichua yen la lengua e/panola, el mas copioso y elegante que ha/ta
agora fe ha impreffo,
constituye el primer trabajo lingilistico salido de las prensas de Antonio
Ricardo en Lima. En torno a su anonimato los bibliografos desatan alguna polemica
atribuyendolo indistintamente a los religiosos que en aquella epoca dominaban las lenguas
vemaculares yen merito a que la obra como el titulo lo afirma es el «mas copioso y elegante»,
algunos creen que su autor es Fray Domingo de Santo Tomas que ya habia compuesto el
lexic6n y la gramatica quechua, y otros se lo asignan a Torres Rubio perito en esta lengua o a
los notables Diego Alcobaz.a y Blas Valera que intervinieron en las traducciones de los primeros
catecismos.
Aparentemente el impresor asume la responsabilidad de la obra cuando se lee en el
folio preliminar «Al lector»... «he hecho este vocabulario el mas copioso que ser pudo en
lengua Quichua y espaiiola, con ammo de hacer otro en la lengua ayrnara que falta», presentacion
que indujo a algunos a seiialar al propio Antonio Ricardo como autor, teoria que se descarta,
por cuanto este nunca aprendio el quechua, mucho menos el aymara. El afan de identificar al
lingilista que compuso este Arte, llev6 a los estudiosos a buscar entre los que hubieran producido
un arte aymara, encontrado en 1612 a Ludovico Bertonio yen 1616 a Diego de Torres Rubio,
arnbos con sendas obras en aymara. De los dos se sefiala al ultimo como el mas probable por
el dominio de arnbas lenguas, teoria que es la mas aceptada hasta hoy.
Nuestras consideraciones bibliognificas sobre la obra giran en tomo a presentarla
como la primera edici6n y a los vocabularios aparecidos en 1604 y 1614 como ediciones de
esta.
La
deducci6n fue posible por el privilegio de tener a la vista los tres vocabularios incunables
existentes en la Biblioteca, cuyas descripciones aparecen en este catilogo cuyo anaJ.isis arroj6
similitudes sorprendentes que nos condujeron a conclusiones interesantes.
a) Del titulo
1586:
«Arte y vocabulario en la lengva general de/ Perv llamada Quichua yen
la lengva efpaiiola, el mas copioso
y
elegante que ha/ta agora fe ha
impreffo. En los Reyes por Antonio Ricardo.»
1604:
«
Vocabuvario en la lengva general de/ Perv llamada Quichua, y en la
lengua efpanola. Nvevamente emendado y afiadido de algunas co/as que
faltauan por el Padre Maestro Fray Ivan MartineZ» ...»En los Reyes. Por
Antonio Ricardo.»
1614:
«Artey vocabulario en
la
kng!'a general de/ Perv Quichua, yen
la
kngua
Efpaiiola. El mas copioso y e/egante, que ha/ta agora fe ha imprefJo.
En los Reyes. Por Francisco de/ Canto.»
Se observa que en el de 1604 se suprime en
el
titulo lo siguiente:
«Arte»
y
«el mas
copioso y elegante, que ha/ta agorafe ha impreffo».
46