't-M
Diario de loJ Literatas
bros eran malos, ni queºquiúmos apro,;;
bar por buenos todos los efcritos de los
figl0s
pre~edentes.
Con que reíl:a decla–
rar , que otro mo.tivo tuvimos para
ul1a.
• propoficion tan empeñada. Pero
fi V
m.
tuviera prefente lo que i tenemos ditha.
Ct~
algunos de los
Pr~logo~
a
los Tomos
antecedentes de nuef\;ro
Oi(lrio
,
n0
hu-.
viera ahora necefsidad
de
hablar eB
ef~
~ó,
Mas,en fin,
·v
rn.
fe
acuc:rda de hon"'!
larnos,
y
afsi
le
agraáecemos el olvidos
con
la llondicioti
d~
no
olvidar
lo
que;
Yamos,a decir.
El
d~falwgo
, la libertad., el defpre–
do de las Artes ,
y
e'l
hambre de fama,
.'y
at)n de otros ridículos .intereífes , han
•
prevalecido tanto, 'que parece que fe
han hecho leyes del bien efcribir los de"'
feétos mas groíferos,que tuvieron úem..;
pre la
critica ,
y
la fatyra por el princi".'. • .
pa.l
óbjeto
de
fus reglas ,
y
cor reccio–
nes. Cada uno
es
Author de
fu
ortogra–
fia.
El
idioma
en que
fe
efcribe ,
feguQ.
fe
lec en.los Prologos , ,no es
n
eceífari0.
d
que
fea exaélo , por varias
ric\il;lµ_l:.i.9-
~~u,{a~
1
qu~ f~
fing_e ca<li\
A~Hbº1· ~
..