747324

priuileg//s

circa 11,tatem

pro

Ordini!JUJ.

149

'Priuileg.cejfat.num.64.

tenere debent quotquot

aílerunt priuilegia

Tridentino reuocata valere

in foro cor.fcientire ; ex qnibus Emrnanuel Ro–

der. P.Henriquez,

Sorbus, proquo & alij alla–

Nobis.nu.159·

Quod vero ad reuocationem

Oraculorum attinet , nullum illi videtur negc–

tiurn faceílere , de qua egerat

Parte

Cap.

Propofi.t.

ex quo tamen nihil finnum deduci

poteít' cum fateatur reuocationern vrgere vbi

Coníl:irutiones Gregorij

XV.

& V rbani

VIII.

publicatre

funt.

Vbi & ex diligenti

doél:iffi–

mo Regulari

initio Propofit.

affirmat nullum eífe

Oraculum , quod Bulla confirrnatum non

fit,

prreter illud, quo laicis

conuerfis Fratribus vt

tange~e

Sacra poffint, indulgetur. Iuxta illum

ergo ad defeéium publicationis poteft, vbi fuerit

depreheníus ille , recurri , ficut in Gallia videre

licet, vbi & vim non

obt~nent,

quia Regís pro

adrnifiione beneplacitum authenticurn eíl: pror–

fus nece/Tariurn, nec tamen comparatum.

Jt11P"obawr

164.

Circa qure tamen in primis quod de

;lleque•d

Presbyteratu dicitur ex Clement.

Gencralem

Presb~ert

principioPropofitionis adduéia,fufficere inquam

.J.JJm

.a'"·

vigefimurn fecundum annum pro illo , eft pror–

fus falfurn 'cum in illa exprefse vigefimus quin–

tus requiratur,

vige(imo quinto uatis

fu~

anno

adPresbyterattu Ordines promoueri

,qure funt Pon–

tificis verba, vnde circa duos tantum alios rema..

net difficultas. Ex quo habitum vt Pacres Mi–

nores priuilegium, quod vidimus, impetrauerint,

quod quidem non dfet necc!farium,

íi

vigeúmo

fecun'do anno completo poífet beneficio Iuris

comrnunis d1élo anno Prcsbyteratus obtineri.

Neque item argui neceffarium foretex Bulla

Pij, in qua de priuilegijs

gratijs agit, cum ius

Ordinem prrediélum non habeatur ex priui–

legio , aut gratia, fed generale

Iure fit; vnde

non videtur nomine gratire venire ; licet gratia

fit

reipfa vt non ceníeatur reuocatum. Quod ad

J>.Sa

.Sa attinet,non vidctur poífe conueniemer pro

imipimdtt

fententia citata aduocari , quandoquidern ille,

jmtemi11.

d d

O('pofitio

JamnattJ

Propojitione

11bAlc:x.7.

non

Clcmentinam,1e

Cap.

Monachus

vi en um

admonuit, vt vidimus.

nu.

;8.

ficut neque alij

eum fccuti : quamuis

citari iuxta illius men–

tem poífet ibídem explicatam , vt fcilicet circa

Subdiaconatum

Diaconatum difpeníationes

Sede Apofrolica conceífasReligioíis minirne ex–

orbitantes credcrcmus.

cúm abfolute dicat

videri poífe Ordinari ante legitimarn retatern,

nulla circa Ordines faéta diftindione , Presby–

teratum etiam videtur amplexus ,

ita non po–

tuit ad Clementinam habuiífe refpedum, vbi

pro

illo eadem cíl: fl:atuta retas , qure

Conci–

lio Tridentino requifita : ad alias ergo efi gratias

eius dired:us intuitus,de quibus diximus,in Con–

cilio reuocatas. Et cum in prrefata Bulla fic ha–

beatur:

Etiam viud?. vocís Oraculo in genere, vel in

fpecie &c.

Qure ab Innocentio VIII. cpnceíla

vidimus, ab ipfo etiam Sanéliilimo Pio conceífa

debemus confequenter affim1are,& confequen–

ter, etiam fiante illa , iam per Bullam haberi, vt

non debeant cenferi reuocara.

5'.

Sed reHat aliud , quod maius videtur

habere momentum , fcilic:et

Alexandro V

JI.

damnatam eífe PropoGtionem de valore priuik–

giorum , qure funt

Concilio Tridentino reuo–

c~ta,quod

(cilicet in foro confcientire

illis

poilint

Auéfar.The[aztr.Iudic.Tom.Ill.

vti Regulares,

efl: Ordine. 36, ex qu(!) videtur

cenum Bullam Pij de qD;a diéium,non poífe iam

locum habere.

quod guidem

Bruno nihil

in fpeciali refpondet 'cum poft operis illius edi-

tionem damnatio Propoíitionurn , ínter quas eíl:

prrefata'.f~erit

prornulg.ara. ':'iderur

aute~

poffe

Veroftmil;;

verofim1liter refponden,

íi

d1catur damnart Pro-

ref}onfi~m

poíitionem ve extat,generaliter fcilicet aíferendo

Regulares id poffe , feclufo priuilegio, de

quQ

nulla mentio,ex eo quod íibi perfuafom habeant

in Concilio folurn quoad forum exterius fuiífe

reuocata.

nde non omnes Regulares id pof..

funt, fed qui priuilegiorum habent communica-

tiOnem , quia fcilicet Mendicantes funt, de

qui-

bus fpecialiter procedit Bulla Beati

Pij,

vel

Men•

dicantium priuilegijs fruuntur. Neque enim

ve-

rofirnile apparet doc1iffimum Pontificem eam

voluiífe íententiam fua cenfura configere.,

quz

grauifiimos habet defenfores, Vt vidimus,

CUID

in Breui alio contra [cueros Amadrei infeétatores

fatis oíl:enderit nimis

eífe

illós audaces

teme-

rarios, qui grauium fcriptorum opiniones corn-

.muniter receptas

is contenderint inconfultts

cenfuris profligare. ltem in prredida damnatio-

A,.

·11·

ffi

¡·

'"'

111111.

ne 1 1io um notantur,

qui

a rmant tcere v1um

in ijs , qure exprefse fuot reuocata in Concilio

Tridentino, non vero illi , qui afferunt aliqua

non

eífe

exprefse reuocata , vnde

ad reuoca·

tionem peculiarern modurn, vt fiare poffit reuo–

catio,dicunt eífe neceífarium. Et qui dicunt ea,

qure in (ua Bulla habet D. Pius,non effe deciíio-

.Alill

inflt~

nes, fed declaraciones, agnofcunt quidern reuo•

per,

Ó'1f~

cationes íl:are contra Decreta poíle

qure clara

1dilt1~

fint, fed talia non eífe illa, circa qure declaratio-

nes verfantur, iuxta quas in

vfu

earum procedi-

tur , vnde tal is vfus nequit di ci eífe contra illa

qure clare funt

Concilio confrituta.

~opa-

éto philofophatur citatus Bruno

Propofitione

iU(I.

2.c~p.6. ~i

Cap.2.

Propofir.;.

iuxta propo...

fitum explicandi modum defcndit non obftare

limitationem addi folitarn in priuilegijs ,

Dum-

modo

non

Jint

contra

Condlium Tridentinum

quo

minus vfus eorum liceat '

tint vere confirma-

ra ' etiam circa illa) qure in ipfo videntur eífe

contraria : quia contraria cenferi non debeat,

dum non

funt

penitus defiituta rcuocatione ad

eorum virn infringendarn

praxi requifita. !ta-

que Decretum reuocatum non eíl: c9n.trariurn,

licet dicatur

Dummodo

&c. Quia illa limitatio

non ponit quidquid neceífarium eft vt vim reti-

ncat fuam , cum poffü apte cum reuocatione

componi, iuxta prredidum explicandi modum

hucu{que minime ab Apoíl:olica Sede damna..

tum.

166.

hrecquidem

Nobisfufiusdifcuífa

Circafalt"'""

occafione prreferti

priuilegijPatrumMinorum,

Samdotitlm

in quo de Subdiaconatu

Diaconatu nihil ha-

curpriuile–

bctur, Úcut neque

alijs, de qui bus.

nHm.

162.

gmmco~/,·

qui~

circa

e~s<?rdines

iure licebat communi ,v:i.

ffi1!;;~¡s

dlf–

Vb1

dubmm }JOteíl: an frante, vt fiar modo,m

ficuluucirc~

fuo robore Concilij Tridentini Decreto circa

pril'ilegi4·

retatem ,

difpenfctur quis vt anno vigeGrno

tumprD

.u.

fecundo poffit Presbyter Órdinari,confequenter.

mmo,

· etia(D poíEt anno vigcíimo primo Diaconatum

foícipere,

vigefimo Subdiaconatum. Et vi–

detur quidem

íic

affirmandum, nam iuxta Con..

cilium Tl"identinum

Subdiaconus

non eft

Dia-