746345

Traét.

virtute

Fi.dei

aiuin~,

146,

Saneh.

Suar.

Granad.

Refjlondebypt n_eganqo maio(e%$9.ºtqu,ot

gegant minorem cum

_[>.

'fhom~

Sjlr¡c_heJ'

f';

'mr.na

lip.

ca¡.

:"·

37.

Su~rez

,de fide;

:fifp.1 t.fall+11.16.l!J

fine,

P.Gran~doc1ntro,H.

1. ,dejide, _1rall, 15. di(P· 14.fallione

¡.

alij apud Dmnafll

Pf'Yfe ollqua, trall.

rt{olHt.

5 .

parte

trall.8. r.efoiHtfone

Hi enim

authorcs conrendunt , quoad

hu.ne

effeél:u¡u

impedimentnm hoc non ·elfea:quiparanc!tnn ar–

tirnlo mortis

iíl:iqne amhores inueninnc e¡c–

prefforn cafum hrerdis in arciculo mortis quoad

hunc effcél:um ab[olutioni,;inueniunt,inquam,

expreílum in iuribus allegatis '"Jiiperiori:quam

exprdiionem non inueniunt ín impedimento

p_crpemo, exindeque poterunt reddere di(pa–

ntatem.

•

Sed pra:íl:?.t refpondere concedendo maio-

rem ,

negando min0rem , cum tale impedi–

mentum a:quiualeat articulo monis ,

qno

grauior ell:

ha:r~fis,co

_graui_or efl ne_ceffiras

h<j!–

·rerici perpetuo un ped•t1 adJrc Pont1ficem, ln–

qnilitorc1'1, aliunwe, cui fucrit h:rc poteíl:as

delegara.

Vnde quemadmodum qui ert in ar–

ticulo mortis , non . tenetur [ubire grauamen

mittendi Procuratorem , vel litteras ad tales iu–

dices , vt netant Thomas Sanch

alij ad–

ueríarij , expendentes tAle remedium erfe expo–

litum infamia: Pcrnitentis : ira h:rreticns , qúi

efl perpetuo imped1ms , immunis erir talis

gra–

uaminis , atque adeo poterit ab[olui perindc ,

Dicaílillo. acli eílet in articulo

mortis.Vt

refoluum

P.Di

–

caflillotomo

de Pcznirmtia,trall.S.drfp.

d,,b,

Palao.

6.11.168. P. Call:ro l'ahro

defide, 1rnll.4.. di–

Ezpclm .

fp111.

4.pt111élo

§.5 .11.5 .

Petrus Aingo Ezpc–

leta

Ji1pr. cita/o rrall. 1.refo!u1.

o.al.jque pia–

res, doél:ique recemiores , quorum diÍc11rÍum

)lrobabilcm ,

fecmu¡n in praxi cenfet Trul–

lench

lib. primo Decalogi

caeiie rmio, d1d?.

num.19.

Rogahis primo,an fauor irte quoad effeél:um

;ji,

f•·

abfolutil)nis

út

extendendufi ad moral

pericu–

uor

f t

,,,_

lmn

monis? Negant Sotos

4.dif/.8. 9'4·

11rt.

:e;~:~:;: ~-Canos d~

Prenítemia

patte

Coua.rruuias

pe.;rnfom

111

cap.

AJ~a

rt¡arer,

§.

1.11.8. P. Valenua

drfp.

,,,.,;,?

7.q.8.& ah) apud Dianarnpart•

traéi.4.de

Ja-

So10.

.cramentis, rrfol11t.

¡.p. 1ra[/a1l1

refo-

Canu,,

l11t. 59.

~~~<~;;_º·

A,ffirmo cu1p communi fente.ntia

q'~am

illu-

flrant P.Mohha ,

tom.

4.de

"1f/111a, d1(pM.

¡.

Ex:!~~-

n.9.

P.Suarcz

depcz11i1t111ia,diJP.18.{<éf.

4.&

dui , 1

í71 1•m.

dejide

d1JP,.

r.fa

!it.

4.11.

in tomo

Molino.

de <;enfiiris,, diJP.

i,frEl.

P.Leliius

de pami-

Su3C.

temi'l

quttf/io11~

d11b.

P. \(aCquez

depczni-

~·.~~~"

tentin, qutt.flione

Artic.

.dHb.

5. P.

Coninch

Coninch.

j,d~,p

ami¡e~1ia,elifp.8.

19.

Thomas Sanehez

i.n

sa~ch.

11mn¡a 1,

l1b.1.mprf!.!i,,m,cap.

nu(l><ro

Card1-

l ugo.

nahs,de Lugo

de,pcenirentia, di(p.

n11r;1~ro

>,;:

J:?icaftillodt

panireniid , difpµt .

o.d11f.1

~'~:J~'.'º'

".:

3.5_7·

&_d1rb. 16.n.

4?S . P,.

Mer¡

~9.de

11,ul/9

Pll•o.

Í.,'/lf'R(~1diff11;¡..cap.

3•

np11111er?,1J"

<;,¡(\r~_Pa,Quinranad-

lac'..'º"1·

' i'rl'fl

.4,d1fp.4

.11,

P¡·Q¡1intapa,4,

U<ñas.

uep~s lft110,fep111~0 fi11gul,a~¡w,,,.,

rrall,

~·

Farin•c.

fÍ.ngrfrri

1er.1\~,

AJ11111J,,r.

f arinafiqs

~·

h•refi.,

!J.·

Naum.

9?-. n. 6

NaupmJ,SCf'P·

i,6,

"ll"l~ro

tr,iggJi"lh

Loym.n.

priTJ¡o

Lay*n,

lib.

'Jlli~to ,

tr<ff.,

fext~_,

capjtt

Arri>g»

d1tod~,;,,,.,,. n~rnero

Ppte(,

Arri~gad~

pani

'Ezpdeoa.

temia,

d.Jp

!~.,fall.1.

n. 9.

Pe¡ru,s A,ingo Ez-;

pel<¡r:.ain rtfol~1iomb11s,de,cajifnp

tm¡port m9r1;1

trR[f,

re[ol.

1 1

n. 3

a!ij

complu~e~

q~o~

Di•na.

refm ,

fequjtut

Oi,qpafi1pra;:it~tJ!§,,

i;;itio eft, quiaquoties ius canenicum dat

50.

f~cultatem

hanc ap[oluendi , non difcrimi11a.t

peticulurp mortis ab articulo 1110rtis , [ed vfur-

,Pªt pro eodem moraliter,vt patebit legenti

cap.

eos q11;,

//..e

fawenria excomn¡unica1ionis

vbi

id ípfum , quod inicio vocatur articulus

rno~ti~,

portea .compellamr·mortis periculurn,

ca11.

Si;quis fHqdeme 'Diabolo

17 .q.4.&

rnp.

N on du-

bi11m,

defantentia

excommunicatfoni1,

quam inx.-

vfualem interprecationem intclligendmn ert

Concilium Tridentinum

altegatt< faJT.14 ..cap.7.

accedente pondere authorum

lic

interpretan-

tium,

quibus doél:tinalis interpretatio peten-

da efl, ve notat

P.Suat~z

tom. de legibus,

lib. 6.

cap.

.11.6.

Adde pondus rationis, quam litgge-

rit fauor (;oncilij Tridentini intendenris,

N e

~4C

ip[a oce'afiqne aliq11i1 percal

qui finis requi:

!"ilicat pro periculo mortis ; nam fi po:nitenti ,

qui fubiacet huic periculo, non cancedanir irle

fauor abfolutionis , emerger damnom , quod

rnetuit Concilium ; talis enim peribit ,

phrenefim , vel aliud accidens incidat, qnod

·confequatur rnors.

Rogabis Cecundo , an hrereticus po:nirens

51·

conftimtns in

ar~iculo

mortis poffit

Í:'~erdote

:::

z=~

ha:

tet1co.ab[

ólm

defell:um Cathohc1 facer-

<Nspojfit

dotis?

,.b(Dúur1?

ReCpondeo aflirmanter ; fiquidem

fob

ill:is

J..

vrgemiffimis circumflantijs ab[oluere potell:

quilibet Sacerdos, etiam Hrereticus degradatus:

vt communiter notant fcri.bentes de pa:niten-

tia

;:b1:i~i:~:i~~~en

de modo cóhfitendi ,

fubdubitandi ratio eft , qi¡ia potefi contingere,

quod h:rreticus Confelforius ,

quo petitut

ab[olmio,

lic

eiufdem h:&refis, ac ert pcrnitens

h.ereticus; tuncqoe rationábiliter pr::cfurnirur

quod cum

h~re.;icus

eligendus in Con.fcffarium

lic

pen ipax in fuo errare , nolit h.abere inten–

cionem abfoluendi ab eo; quod pon (eputatcri–

men fubiiciendum iudicio Co11f4ffionis.

lmmo etiamfi hrereticus eligendus in Con-

1j.f,.

feffarium

fit

Ceél:.irius diuerfai ha:nefis , videtm•,

quod non fic conficenda:poon,itentihairelisfor!

maliter , ve ha:(e!is ert, cum formalirate per-

tinacia: aduerrus 1'.cclefiam, qnia confdfarms

ha:reticus faólc contemnet,ca)n circumrtaminm

pertinacia: aduerfus Eccleliam, Gum eam non

reputet culpabilem ; atqne ideo prudenter lti-

meri poteíl:, quod non intendat ab ea abfol-

uere.

Has propter ratiocinatione-s moderni ; 11eC1

1i5

•

irldoéloi cum Petro Hurtado

defide, difp11tat10-

falli011e

o[Jar111

/i1bfaítio11e tmia

§.

;,p.&.

141.

monent' quod in caru h:rreli9

communis poo_nitenti,

Confelfario , folum

ceqea1er pa:nitens confireri diuerfa peccata

ab·

h.\Ereli ;

qua e_;iam indirell:C: manepit abfolu-

tus :

in cafii, qrio

el1:

dinecfa vtriufque

h:E-

rdis, cp11ueniens forma accufationis erit • con-

fitendo ha:re.!im materialiter , aperiendo ,

qt\lld perrinaciter ertauerit in tali maceria ;

non ta\

n.en

oportebic co.nfireri ha:relim for-,

rnaliter,, expre.ífa' pertinacia adaerfus

Eccle~

liam ;

ita. e.uüabi\ur. írrddmdi occa-

~o.

Sed contra,qu.\a qubd Conforfarius

fit

ín ea-

•

dem h.a:reji CU•n poo_nicen1e, non impedit ha-.

bere

in~entionem

abíolnendi peccata,qua: audio

qu.i;i

eiroülle

prtiiatasC felfa¡ij non

cohiibec•

lntci;itio