intercambio en 1 coco por 1 pescado. Es decir, como 1 coco está por encima del costo de oportunidad de producir pescado para Ana (1 > 0.75 cocos), le conviene a Ana venderle 1 pescado a 1 coco a Gabriel. Y como 1 < 2 cocos también está debajo del costo de oportunidad de producir pescados para Gabriel, le conviene también a Gabriel comprar el pescado a Ana dando 1 coco a cambio de 1 pescado. El resultado del intercambio se muestra en la tabla 2.2, donde se ve que se intercambiaron 10 cocos por 10 pescados. Con el intercambio (comercio), Ana se especializó en producir pescado y produjo 40 pescados y 0 cocos. Luego vendió 10 pescados a cambio de 10 cocos, por lo que su consumo final puede ser de 30 pescados y 10 cocos, el cual es mayor en 2 pescados y 1 coco con respecto a su consumo de autarquía. Simétricamente, con la posibilidad de intercambiar (comercializar), Gabriel se especializó en producir cocos y produjo 20 cocos y 0 pescados; y, luego, intercambió 10 cocos por 10 pescados, con lo que su consumo después del comercio será de 10 pescados y 10 cocos. El consumo de Gabriel será mayor en 4 pescados y 2 cocos que su consumo en autarquía. Por lo tanto, con el intercambio ambos, Gabriel y Ana, están mejor que quedándose en autarquía. Tabla 2.2 Ganancias del comercio de Ana y Gabriel Sin comercio Con comercio Ganancias Producción Consumo Producción Consumo Ana Pescados 28 28 40 30 + 2 Cocos 9 9 0 10 + 1 Gabriel Pescados 6 6 0 10 + 4 Cocos 8 8 20 10 + 2 En el gráfico 2.5 se reproducen los resultados de la tabla 2. En el gráfico 2.5(a) se puede observar la situación de Ana antes y después de comerciar y cómo el comercio le permite acceder a un nivel de consumo que está por encima de su FPP. Igualmente, en el gráfico 2.5(b) se observa la situación de Gabriel antes y después del comercio y también cómo el comercio le permite situarse en una situación de consumo por encima de su curva de FPP. 54
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx