En el gráfico 2.4(a) tenemos la FPP de Ana. Para simplificar aún más el problema hemos supuesto que las FPP de Ana y Gabriel son líneas rectas; es decir, que los costos de oportunidad de producción de ambos bienes son constantes. Las líneas rectas implican costos de oportunidad constantes, pues la cantidad que hay que sacrificar de cocos para conseguir más pescado es siempre la misma para cada uno a lo largo de su respectiva FPP, aunque se aumente el consumo de pescado. Lo mismo sucede al tratar de conseguir más cocos en relación a la cantidad de pescado que hay que sacrificar. Sabemos que esta simplificación adicional no es realista, pero la hacemos porque no altera lo fundamental que queremos explicar; más bien, hace más claro el argumento de la ventaja comparativa, como veremos a continuación. Vemos en el gráfico 2.4(a) que Ana puede producir eficientemente hasta 30 cocos si produce solo cocos y hasta 40 pescados si se especializa en producir solo pescados. También observamos en dicho gráfico que el consumo y la producción de Ana en autarquía son de 9 cocos y 28 pescados al mes. Gráfico 2.4(a) Frontera de posibilidades de producción de Ana Ana tiene una FPP para producir pescados y cocos que es una línea recta, lo que implica que sus costos de oportunidad son constantes: producir un pescado le cuesta 0.75 cocos. Veamos ahora el gráfico 2.4(b), que muestra la FPP de Gabriel. Lo que se nota inmediatamente es que Gabriel sobre su FPP es menos eficiente que Ana, pues si se dedica solo a producir cocos lo máximo que producirá 51
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgwMjMx